РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Сагаевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гулина Анатолия Григорьевича к Министерству здравоохранения и социального развития <адрес> о взыскании индексации ежемесячной денежной компенсации, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития <адрес> за счёт средств федерального бюджета (казны) в пользу Гулина Анатолия Григорьевича индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причинённого повреждением здоровья вследствие аварии на Чернобыльской АЭС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 914 рублей 64 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.Ю. Болочагин РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Сагаевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гулина Анатолия Григорьевича к Министерству здравоохранения и социального развития <адрес> о взыскании индексации ежемесячной денежной компенсации, установил: Гулин А.Г. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Министерству здравоохранения и социального развития <адрес> о взыскании индексации ежемесячной денежной компенсации. В обоснование иска указывает, что он принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С 1996г. являлся инвалидом 3 группы, а с ДД.ММ.ГГГГ - инвалидом 2 группы вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, связано с аварией на Чернобыльской АЭС, бессрочно. С ДД.ММ.ГГГГ органы социальной защиты населения производили ему выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью катастрофой на Чернобыльской АЭС, в заниженном размере. ДД.ММ.ГГГГ Федеральный суд <адрес> принял решение произвести перерасчет ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью, а также выплатить задолженность по ежемесячной денежной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 272 рублей 17 копеек. Выплата была произведена в конце 2000 г. без учета инфляции. С апреля 1996 г. до 2000 г. он понес инфляционные потери, которые до настоящего времени не возмещены. Их общий размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 81 914 рублей 64 копейки. Просит взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития <адрес> за счет средств федерального бюджета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Калашников В.А. заявленные требования поддержал. Министерство здравоохранения и социального развития <адрес> в судебное заседание представителя не направило, представило письменный отзыв (л.д. 20-21), просило о рассмотрении дела без участия его представителя. Третье лицо – Управление социальной защиты населения муниципального района «Исаклинский» <адрес> в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, представило письменный отзыв (л.д. 13-14). Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гулина А.Г. к главному управлению социальной защиты населения <адрес>, правопреемником которого в настоящее время является Министерство здравоохранения и социального развития <адрес>, и Управлению социальной защиты <адрес> установлено, что Гулин А.Г. является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, ему установлена 2 группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности по увечью, связанному с аварией на ЧАЭС бессрочно (л.д. 6). В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. Как указал Конституционный Суд РФ в п.8.2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, нарушенное право нельзя считать реально восстановленным, если возвращаемые чернобыльцам суммы не будут надлежащим образом проиндексированы. Вышеуказанным решением Октябрьского районного суда <адрес> произведён перерасчёт ежемесячных сумм возмещения вреда, причинённого здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер ежемесячной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен в 1822 рубля 95 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2005 рублей 25 копеек, взыскана сумма, недоплаченная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 563 рублей 01 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58709 рублей 16 копеек, а всего - 73272 рубля 17 копеек. Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» предусмотрено, что «задержка выплаты назначенных судом возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учётом индекса роста потребительских цен, рассчитанных государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации». Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт выплаты истцу денежных сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем установлено законом, и взыскана разница между причитающейся ему в соответствии с законом и фактически выплаченной суммой за 1996-1999 <адрес> тем, утрата покупательной способности денежных сумм вследствие инфляции судом не учитывалась, т.к. такого требования истцом не заявлялось. Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, истец соответственно вправе требовать компенсации инфляционных потерь посредством индексации с применением индекса роста потребительских цен. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индексы роста величины прожиточного минимума и уровня инфляции использованы для определения ежемесячных выплат, а не для индексации суммы недоплаты (задолженности). Исходя из изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению. Согласно расчёту, правильность которого судом проверена, величина взысканной судом суммы с учетом помесячно индексации составляет 155186 рублей 81 копейку. Истец вправе требовать выплаты разницы между этой величиной и выплаченной по решению суда суммой, что составляет 81914 рублей 64 копейки. Суд не принимает заявление ответчика о применении исковой давности, поскольку спор о праве, т.е. размере выплаты в возмещение вреда, причитавшейся ответчику в 1996-1999 г. разрешен судом в 2000 г., требование об индексации взысканных сумм не является самостоятельным материально-правовым требованием. Квалификация данного требования как требования о возмещении убытков ошибочна, поскольку в данном случае речь идет не о применении мер гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, а о компенсации инфляционных потерь. Кроме того, индексируются суммы выплат в возмещение вреда, на требование о взыскании которых исковая давность не распространяется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития <адрес> за счёт средств федерального бюджета (казны) в пользу ФИО1 индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причинённого повреждением здоровья вследствие аварии на Чернобыльской АЭС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 914 рублей 64 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь