ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив исковое заявление Семикина Вадима Михайловича к Тарасенко Виталию Витальевичу о возмещении вреда, УСТАНОВИЛ: Семикин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Тарасенко Виталию Витальевичу о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на 9-ой просеке Тарасенко В.В., находясь за рулем принадлежащего заявителю автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак М208УН 163, не справился с управлением и врезался в забор санатория «Чкаловский». Просит взыскать 400000 рублей в возмещение вреда. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: оплатить государственную пошлину, предусмотренную ст.333.19 НК РФ, а также предоставить расчет взыскиваемой суммы. В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Семикина Вадима Михайловича к Тарасенко Виталию Витальевичу о возмещении вреда возвратить заявителю. Разъяснить Семикину В.М., что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения. Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.