ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив исковое заявление Ошкина Сергея Алексеевича о возмещении убытков, УСТАНОВИЛ: Ошкин С.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском о возмещении убытков. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он и его жена Ошкина О.В., как молодая семья, имеющая двоих детей, обратились в мэрию <адрес> с заявлением об участии в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002- 2010 годы. Распоряжением зам. Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- р/4 они были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и участниками названной программы со дня подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и включены в список молодых семей, изъявивших желание получить социальную выплату на приобретение жилья в 2010 <адрес> уведомлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему было сообщено, что «на день утверждения уполномоченным лицом <адрес> списка молодых семей - участников подпрограммы его возраст (35 лет) перестал соответствовать обязательному условию, предъявляемому к участнику подпрограммы, т.е. соответствовать п. 26 Правил предоставления выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 -2010 годы». Считает, что утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правилами не предусмотрено право исключить как из списка, утвержденного органом местного самоуправления, так из сводного списка после получения им предварительных контрольных цифр в отношении бюджетных средств. Достижение 35 - летнего возраста после признания участником подпрограммы не является основанием для исключения из утвержденного органом местного самоуправления списка, т.к. такое основание не предусмотрено Правилами (п.5 Правил предусматривает лишь основания для признания участия в подпрограмме). Размер общей площади жилого помещения, с учетом которой определяется размер субсидии, составляет для семьи численностью 3 и более человек - по 18 м2 на 1 человека, субсидия предоставляется в размере не менее 40% расчетной стоимости жилья, для молодых семей, имеющих 1 и более детей; расчет размера субсидии производится из размера общей площади жилого помещения, установленного для семей разной численности, количества членов молодой семьи и норматива стоимости 1 м2 общей площади жилья по муниципальному образованию, в котором молодая семья включена в список участников подпрограммы. Постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - П/1 норматив стоимости 1 м2 общей площади по <адрес> установлен в размере 29 450 рублей. Для восстановления нарушенного права ему необходимо изыскать 848 160 рублей. Просит взыскать за счет казны Управления Казначейства МФ РФ по <адрес> указанную сумму и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: указать лицо, привлекаемое им в качестве ответчика по иску, поскольку в исковом заявлении заявителем в качестве ответчика указано «Правительство <адрес> в лице Минэкономразвития». Между тем <адрес> и Министерства экономического развития, инвестиций и торговли <адрес> являются самостоятельными субъектами права. Кто из них привлекается заявителем в качестве ответчика по иску, из текста искового заявления неясно. Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Ошкина Сергея Алексеевича о возмещении убытков возвратить заявителю. Разъяснить Ошкину С.А., что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения. Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.