РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Красотиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Артющенко Юрию Михайловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратился в суд с иском к Артющенко Ю.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2010 г. между Артющенко Ю.М. и ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» предоставил Артющенко Ю.М. кредит в сумме 70 000 рублей, проценты за весь срок фактического пользования кредитом 17 % годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Артющенко Ю.М. с 25.06.2010 г.

В соответствии с п. 2.2.3. кредитного договора № от 25.06.2010 г. кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору на 21.02.2011 г. составила 76 388 рублей 10 копеек.

ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга по кредитному договору № от 25.06.2010 г., сумму госпошлины в размере – 2 491 рубль 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца изложенные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Артющенко Ю.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. По заявлению ответчика Артющенко Ю.М. заочное решение от 08.04.2011 г. было отменено 30.05.2011 г.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 25.06.2010 г, заключенным между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» (кредитором) и Артющенко Ю.М. (заемщиком), заемщиком был получен у кредитора кредит в сумме70 000 рублей, который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, кредит был выдан до 24.06.2011 г. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 17 % годовых.

В соответствии с п. 2.2.3 кредитного договора № от 25.06.2010 г. кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору на 21.02.2011 г. составила 76 388 рублей 10 копеек: основной долг – 69700 рублей, проценты – 1688 рублей, штраф - 5000 рублей.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиками без внимания и удовлетворения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 2 500 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с Артющенко Ю.М. суммы задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от 25.06.2010 г. №, заключенный между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и Артющенко Юрия Михайловича.

Взыскать в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» с Артющенко Юрия Михайловича сумму задолженности по кредитному договору в размере 73 888 рублей 10 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» с Артющенко Юрия Михайловича сумму госпошлины – 2 491 рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Л.Н. Морозова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: