взыскание задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре: Сочковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО “Балтийский Банк” к Халаим (Ишуковой) Марины Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Балтийский Банк” обратился в суд с иском к Халаим (Ишуковой) М.В. о взыскании с него задолженности в сумме 66 746 рублей 14 копеек, по кредитному договору от 16.11.2006 года и государственной пошлины в размере 2 202 руб. 38 коп., мотивируя свои требования тем, что 16.11.2006 г. между истцом и Халаим (Ишуковой) М.В. был заключен кредитный договор № PCR/067547.

В соответствии с п. 1.1. Договора истец обязался предоставить Халаим (Ишуковой) М.В. кредит в сумме 84000 рублей на срок по 16.02.2009 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12 % годовых. Согласно разделу 3 Заемщик обязался погашать кредит, уплату процентов за пользование кредитом, в сроки, указанные в Графике погашения.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заемщику кредит, что подтверждается выписками с ссудного и текущего счетов ответчика.

В соответствии с п. 5.4.1. кредитного договора, в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком сроков по уплате комиссии за размещение денежных средств, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 66 746 рублей 14 копеек, госпошлину 2 202 рубля 38 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Халаим (Ишукова) М.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер штрафных санкций.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от 16.11.2006 г. Халаим (Ишукова) М.В. был выдан кредит в сумме 84 000 рублей, который заемщик обязался вернуть в срок не позднее 16.02.2009 года. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик обязался: уплачивать банку проценты за пользование кредитном в размере 12 % годовых, а также возвращать сумму кредита частями в соответствии с графиком возврата кредита.

В соответствии с п. 5.4.1. кредитного договора, в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком сроков по уплате комиссии за размещение денежных средств, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

На 26.05.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет 66 746 рублей 14 копеек: сумма задолженности по кредиту – 61 315 рублей 05 копеек, задолженность по процентам – 1 411 рублей 09 копеек, задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика – 2520 рублей, штраф, предусмотренный п. 3.3 договора – 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 750 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО «Балтийский банк» с Халаим (Ишуковой) Марины Владимировны сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 996 рублей 14 копеек.

Взыскать в пользу ОАО «Балтийский банк» с Халаим (Ишуковой) Марины Владимировны сумму государственной пошлины – 2 202 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья: подпись Л.Н. Морозова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: