РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Николаеву Дмитрию Владимировичу, Курской Татьяне Геннадьевне о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с иском к Николаеву Д.В., Курской Т.Г. о досрочном взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 21.07.2008 г. в размере 103 765 руб. 46 коп. и государственной пошлины в размере 3 275 руб. 31 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 21 июля 2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Николаевым Д.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере 300 000 рублей сроком на 3 года. Кредит выдан на цели личного потребления. В соответствии с данным обязательством ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых и погашать суммы кредита.

Курская Т.Г., являясь поручителем, обязалась в соответствии с договором поручительства № от 21.07.2008 г. отвечать перед Истцом за выполнение Заемщиком (Николаевым Д.В.) условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Cогласно п. 4.1. и п. 4.3. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему.

Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 07.04.2011 года задолженность по кредитному договору № от 21.07.2008 г. составляет: просроченная задолженность по кредиту 91 620 руб. 68 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 7 060 руб. 09 коп., неустойка – 5 084 руб. 69 коп. Итого: 103 765 руб. (сто три тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 46 коп.

Ответчикам были направлены извещения, претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Николаев Д.В., Курская Т.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России в лице Кировского отделения № 6991 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.07.2008 года между Сбербанком России (ОАО) и Николаевым Д.В. заемщиком заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 300 000 рублей сроком на 3 года. Кредит выдан на цели личного потребления. В соответствии с данным обязательством ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых и погашать суммы кредита.

Факт выдачи Истцом кредита подтверждается кассовым ордером № от 21.07.2008 г., согласно которого Николаев Д.В. получил кредит в сумме 300 000 рублей наличными деньгами.

В обеспечение данного договора 21.07.2008 г. между Сбербанком России и Курской Т.Г. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком (Николаевым Д.В.) условий кредитного договора № от 21.07.2008 г. в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходах кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В п.п. 1.1., 2.2. вышеуказанного договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с тем, что заемщик Николаев Д.В. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, о чем истец в адрес ответчика неоднократно направлял претензии-извещения, копии которых имеются в деле.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, Курская ТГ. отвечает по указанному кредитному договору и договору поручительства, совместно с заемщиком Николаевым Д.В. отвечают перед кредитором солидарно.

На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины размере 3 275 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 солидарно с ответчиков Николаева Дмитрия Владимировича, Курской Татьяны Геннадьевны задолженность по кредитному договору № от 21.07.2008 г. в размере 103 765 (сто три тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 46 коп. и государственную пошлину в размере 3 275 (три тысячи двести семьдесят пять) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись Л.Н. Морозова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: