РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Самара Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Морозовой Л.Н., при секретаре Красотиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Гогчян Самвелу Араратовичу, Гогчан Левону Арарати о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Гогчян С.А., Гогчан Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что 24.04.2008 года между банком и Гогчян С.А. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 878 000 руб., сроком до 24.04.2013 года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 24.04.2008 года между банком и Гогчан Л.А. был заключен договор поручительства №. Cогласно договору, поручитель обязался отвечать перед истцом за выполнение Гогчян С.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Кроме этого, обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является залог транспортного средства. Предметом залога является приобретенное ответчиком за счет кредитных средств автомобиль <данные изъяты> Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему, однако, свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 802 061 руб. 84 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму долга, взыскать расходы по уплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Гогчян С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представитель ответчика Гогчан Л.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов. Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела следует, что 24.04.2008 года между ОАО АКБ «Росбанк» Гогчян С.А. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 878 000 руб., сроком до 24.04.2013 года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, сумма задолженности по основному долгу составляет 676 083 руб. 56 коп., задолженность по оплате процентов составляет 124 128 руб. 60 коп., комиссия за ведение ссудного счета 1849 руб. 68 коп. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 24.04.2008 года между банком и Гогчан Л.А. был заключен договор поручительства №. Cогласно договору, поручитель обязался отвечать перед истцом за выполнение Гогчян С.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Кроме этого, обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является залог транспортного средства. Предметом залога является приобретенное ответчиком за счет кредитных средств автомобиль <данные изъяты> В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу изложенного, требования ОАО «Росбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> являются правомерными и подлежат удовлетворению. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков подлежит удовлетворению. Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 11 220 руб. 96 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Гогчян Самвела Араратовича, Гогчан Левона Арарати солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 802 061 руб. 84 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов: - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Гогчян Самвелу Араратовичу, установив его начальную продажную стоимость в размере 811 000 рублей. Взыскать с Гогчян Самвела Араратовича, Гогчан Левона Арарати солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по расходов по оценке заложенного имущества в размере 800 руб. Взыскать с Гогчян Самвела Араратовича, Гогчан Левона Арарати солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 220 руб. 62 коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Председательствующий Л.Н. Морозова