РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года. г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гавердовского А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Самара о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гавердовский А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Самара о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая, что между ним и ответчиком заключен договор страхования серия АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составила 595.800 рублей, страховая премия в размере 38.168 рублей 58 копеек оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, № регион и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащему ему на праве собственности. В результате ДТП ему был причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП является С., который нарушил пункт 13.4. Правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ему направление в ООО «<данные изъяты>», однако до настоящего момента оплату ремонта так и не произвел.

В связи с вышеизложенным, он обратился в независимую оценочную организацию ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного автомобиля, ответчику направлялось уведомление, однако на осмотр представитель не явился.

Согласно отчету №\К от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному специалистами ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 302.740 рублей, оплата услуг специалиста составила 5.000 рублей.

Из отчета №\К от ДД.ММ.ГГГГ выполненного специалистами ООО «<данные изъяты>», следует, что величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 14.560 рублей 37 копеек, оплата услуг специалиста составила 2.500 рублей.

Ссылаясь на положения статей 15, 929, 931, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 302.740 рублей, утрату товарной стоимости 14.560 рублей 37 копеек, расходы по оплате услуг специалиста – 7.500 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины – 6.448 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений и окончательно просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 302.740 рублей, оплату услуг специалиста в размере 5.000 рублей, оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей, расходы по оформление нотариальной доверенности в размере 660 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины – 6.448 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании оставил удовлетворение иска на усмотрение суда, просил снизить сумму расходов по оплате услуг представителя, пояснил, что госпошлина должна быть взыскана пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Гавердовскому А.В. на праве собственности принадлежит автомобиля <данные изъяты>, 2010 года изготовления, черного цвета, государственный регистрационный знак № (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между Гавердовским А.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования имущества - автомобиля <данные изъяты>, 2010 года изготовления, черного цвета, государственный регистрационный знак №, сроком на один год, по рискам «Ущерб», «Хищение», со страховой суммой 595.800 рублей, страховая премия в размере 38.168 рублей 58 копеек, оплачена в полном объеме (л.д. 8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением С. и автомобиля <данные изъяты>, №, под управление истца. В результате автомобиль <данные изъяты>, 2010 года изготовления, черного цвета, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения (л.д. 10).

В соответствии с положениями статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Пунктом 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Таким образом, исходя из условий Договора страхования и, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату.

Согласно отчету №\К от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному специалистами ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 302.740 рублей, оплата услуг специалиста составила 5.000 рублей (л.д. 14-37).

Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 302.740 рублей.

В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей, является разумной.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 6.334 рубля.

Также в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, в размере 5.000 рублей, затраченная истцом по оплате услуг специалиста, в связи с подготовкой отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку данные расходы произведены истцом с целью установления истинного размера страхового возмещения, оплата услуг нотариуса в размере 660 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гавердовского Алексея Владимировича, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Гавердовского Алексея Владимировича с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Самара страховое возмещение в размере 302.740 (триста две тысячи семьсот сорок) рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5.000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг специалиста – 5.000 (пять тысяч) рублей, оплата услуг нотариуса в размере 660 (шестьсот шестьдесят) рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6.334 (шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: