РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Сочковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к Эберенц Светлане Владимировне, Эберенц Евгению Эдуардовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Эберенц С.В., Эберенц Е.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2010 г. между Эберенц С.В. и ОАО «Волго-Камский банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Волго-Камский банк» предоставил Эберенц С.В. кредит в размере 6000 000 рублей, срок возврата кредита не позднее 17.06.2011 г., проценты за весь срок фактического пользования кредитом – 18 % годовых.

Выдача кредита подтверждается расходно-кассовым ордером № от 28.06.2011 г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ОАО «Волго-Камский банк» был заключен договор поручительства № от 18.06.2010 г. с Эберенц Е.Э. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 6.3.1. кредитного договора № от 18.06.2010 г. кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору на 23.05.2011 г. составила 6606 091 рубль 90 копеек.

ОАО «Волго-Камский банк» просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму долга по кредитному договору № от 18.06.2010 г., сумму госпошлины в размере – 40 747 рублей 01 копейка.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 6688427 рублей 12 копеек, а также государственную пошлину в размере 41642 рубля 13 копеек.

Представитель ответчика Эберенц С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер пени и неустоек.

Ответчик Эберенц Е.Э. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 18.06.2010 г, заключенным между ОАО «Волго-Камский банк» (кредитором) и Эберенц С.В. (заемщиком), заемщиком был получен у кредитора кредит в размере 6000 000 рублей, срок возврата кредита не позднее 17.06.2011 г., проценты за весь срок фактического пользования кредитом – 18 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ОАО «Волго-Камский банк» был заключен договор поручительства № от 18.06.2010 г. с Эберенц Е.Э. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 6.3.1. кредитного договора № от 18.06.2010 г. кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору на 17.06.2011 г. составила 6688 427 рублей 12 копеек в том числе: сумма основного долга – 6000000 рублей, проценты за пользование кредитом – 631383 рубля 56 копеек, неустойка на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом – 30742 рубля 19 копеек, неустойка на неуплаченную в срок сумму основного долга – 26301 рубль 37 копеек.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиками без внимания и удовлетворения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом до 10000 рублей, неустойку на неуплаченную в срок сумму основного долга до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчики обязаны возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» солидарно с Эберенц Светланы Владимировны, Эберенц Евгения Эдуардовича сумму задолженности по кредитному договору в размере 6 651383 рубля 56 копеек.

Взыскать в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» солидарно с Эберенц Светланы Владимировны, Эберенц Евгения Эдуардовича сумму госпошлины – 41 642 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: Л.Н. Морозова