Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317 по иску Крылова Александра Михайловича к ГУ МЧС России по Самарской области о взыскании компенсации за форменное обмундирование, У С Т А Н О В И Л : Истец более 22 лет являлся служащим органов Государственной противопожарной службы до 19.07.2010 года. При увольнении ему не была выплачена компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования, размер которой составляет 22384 руб. 41 коп. Организация финансируется из федерального бюджета, средства на компенсацию за форменное обмундирование поступают на основании донесений о расходовании денежных средств на закупку вещевого имущества и выплату денежной компенсации. На заявление истца ответчиком был дан письменный ответ о том, что компенсация в указанной сумме ему будет выплачена по поступлении денежных средств. Истец обратился в суд с иском о взыскании не выплаченной компенсации – 22384,41 руб., процентов за несвоевременную выплату в сумме 1177, 41 руб. Он также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что он более двадцати лет служил в органах противопожарной службы, уволился по состоянию здоровья. При увольнении по данному основанию с ним обязаны были произвести полный расчет, в том числе и выплатить задолженность по выплате компенсации за форменное обмундирование, которое он в период службы был вынужден покупать за свой счет Сумма компенсации рассчитана ответчиком. Он неоднократно обращался по поводу выплаты в организацию, ему не отказывали в выплате, однако, по окончании года выплату не произвели, в связи с чем он обратился с заявлением о выплате суммы и определении срока выплаты, на что ему был дан неопределенный ответ, выплата не произведена. Он полагает, что ответчик должен выплатить проценты за задержку выплаты и компенсировать моральный вред, выражающийся в том, что необходимость приобретать довольствие за собственный счет причиняла ему – истцу – нравственные страдания. Представитель ответчика иск не признал. Вместе с тем он пояснил, что организация действительно имеет задолженность перед истцом на указанную им сумму. Ежемесячно в вышестоящую организацию подаются отчеты и донесения по размеру задолженности, однако, денежные средства поступают в суммах, недостаточных для выплаты всем сотрудникам и бывшим работникам, имеющим право на эту компенсацию. В настоящее время выплаты произведены сотрудникам, уволившимся из органов в 2007-начале 2009 гг. Очередь истца в феврале 2011 года продвинулась с 82-й до 53-й, однако, определить срок выплаты он не может. К донесениям ежемесячно подаются списки лиц, имеющих право на компенсацию, в которые включен и Крылов. Однако, он настаивает на том, что Крылов пропустил трехмесячный срок для обращения в суд, в связи с чем просит ему в иске отказать. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично: Вопрос о пропуске срока исковой давности разрешен судом, в ходатайстве представителя ответчика об отказе Крылову А.М. в иске по этому основанию отказано. Право истца на получение компенсации ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и сумма компенсации. В соответствии с Приказом МЧС РФ от 6.10.08 г. № 600 «Об утверждении порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» ему положены были предметы обмундирования, перечисленные в справке №. Стоимость не выданных предметов обмундирования составляет 22384,41 руб. Данная сумма включается в состав денежного довольствия и должна была быть выплачена истцу при увольнении. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно (ст. 236 ТК РФ). Требования истца о взыскании и процентов за несвоевременную выплату со дня увольнения по день обращения в суд подлежат удовлетворению из расчета 1/300 ставки рефинансирования, которая составляет 7,75 % годовых, сумма процентов составила 1177,41 руб. В иске о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не доказано, что невыплатой компенсации ему причинены нравственные или физические страдания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Крылова Александра Михайловича удовлетворить частично: Взыскать с Главного управления МЧС России по Самарской области в пользу Крылова Александра Михайловича компенсацию за не выданное форменное обмундирование в сумме 22384 руб. 41 коп., проценты за несвоевременную выплату причитающихся при увольнении сумм – 1177 руб. 41 коп., а всего – 23561 руб. 82 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары. В окончательной форме решение изготовлено 4 марта 2011 года. Судья О.В.Двоеглазова