РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Корепина В.А., при секретаре Ситовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новикова И.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» Самарский филиал о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Новиков И.С. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением и автомобиля ВАЗ 111740, государственный регистрационный знак №, под управлением А. В результате ДТП его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в ДТП является А., что подтверждается материалами административного дела, который нарушил п. 10.1. правил дорожного движения РФ (далее ПДД). Гражданская ответственность виновника ДТП – А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ВВВ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился с заявлением в страховую компанию, представив все необходимые документы. Страховщик, признав данный случай страховым, произвел страховую выплату в размере 40.219 рублей 81 копейка. Не согласившись с суммой страховой выплаты, он произвел экспертизу в ООО «НМЦ «Рейтинг», согласно заключению которой, сумма восстановительного ремонта его автомобиля определена в размере 94.484 рубля 17 копеек, утрата товарной стоимости определена в размере 15.871 рубль 24 копейки. Кроме того, им были понесены расходы за составление заключений в размере 4.223 рубля и расходы за подачу телеграмм в сумме 175 рублей 24 копейки. Таким образом, ответчиком недоплачена страховая выплата в размере 70.135 рублей 60 копеек. Ссылаясь на положения статей 15, 931, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 54.264 рубля 36 копеек, УТС в сумме 15.871 рубль 24 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4.223 рубля, почтовые расходы в размере 175 рублей 24 копейки, расходы на представителя 4.000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 560 рублей, возврат уплаченной госпошлины 2.437 рублей, а всего сумму в размере 81.530 рублей 84 копейки. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений и окончательно просила взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 45.958 рублей 21 копейка, УТС в сумме 13.451 рубль 75 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4.223 рубля, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13.367 рублей 34 копейки, почтовые расходы в размере 175 рублей 24 копейки, расходы на представителя 4.000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 560 рублей, возврат уплаченной госпошлины 2.437 рублей. Представитель ответчика, в судебном заседании, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит автомашина Киа Спектра, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак № под управлением Новикова И.С. и автомобиля ВАЗ 111740, государственный регистрационный знак №, под управлением А. В результате ДТП транспортное средство Новикова И.С. получило механические повреждения. Виновным в ДТП является А., нарушивший п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами административного дела. В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно положениям статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Частью 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность А., как владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу денежную сумму в размере 40.219 рублей 81 копейка. С целью определения размера материального ущерба автомобиля и его экономической целесообразности, судом назначалась автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта Пензенской Лаборатории судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, составляет 86.178 рублей 02 копейки. Утрата товарной стоимости автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, составляет 13.451 рубль 75 копеек. Суд приходит к выводу, что размер материального ущерба необходимо определить в соответствии с заключением эксперта Пензенской Лаборатории судебной экспертизы. В силу пункта 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение материального ущерба в размере 45.958 рублей 21 копейка (86.178 рублей 02 копейки - 40.219 рублей 81 копеек). Требование истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости также подлежит удовлетворению, так как согласно положениям статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, и также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида и его эксплуатационных качеств в результате прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права его владельца. Данное нарушение права может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, и владелец автомашины вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку его права нарушены самим фактом ДТП. Величина утраты товарной стоимости также определена заключением эксперта и составила 13.451 рубль 75 копеек. В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 4.560 рублей является разумной. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13.367 рублей 34 копейки, затраченных истцом на проведение судебной экспертизы, почтовые расходы в размере 175 рублей 24 копейки, расходы на оформление доверенности в размере 560 рублей, а также возврат, уплаченной при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере 2.437 рублей. Также в пользу истца подлежат взысканию денежная сумма в размере 4.223 рубля, затраченных истцом по оплате услуг специалиста, в связи с подготовкой отчетов о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определения размера утраты товарной стоимости, поскольку эти расходы произведены истцом с целью установления истинного размера причиненного материального ущерба. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Новикова Игоря Святославовича, удовлетворить. Взыскать в пользу Новикова Игоря Святославовича с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Самарский филиал страховую выплату в сумме 45.958 (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 21 копейка, утрату товарной стоимости - 13.451 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 75 копеек, расходы по оплате услуг специалиста в размере 4.223 (четыре тысячи двести двадцать три) рубля, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13.367 (тринадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 34 копейки, почтовые расходы в размере 175 (сто семьдесят пять) рублей 24 копейки, расходы на представителя 4.000 (четыре тысячи) рублей, расходы на оформление доверенности в размере 560 (пятьсот шестьдесят) рублей, возврат уплаченной госпошлины 2.437 (две тысячи четыреста тридцать семь) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток. Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин. Копия верна. Судья: