Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Сагаевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3098/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Вишняковой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Райффайзенбанк», в лице Самарского филиала в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление на кредит, Общие условия обслуживания кредитов) предоставил гр. Вишняковой Ирине Викторовне кредит в размере 141 829,00 руб. сроком на 60 месяцев под 14 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ на погашение задолженности по ранее выданному кредиту (рефинансирование)

Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается Выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента.

В соответствии с ст. 307, 810 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п.8.4.1) Клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

До настоящего времени Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан - неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п. 8.3) возникло основание для досрочного истребования кредита.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление Истцом неустойки, предусмотренной Тарифами - 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По решению правления банка на основании п.2.10, 2.11 Общих условий размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ был снижен до 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 286 629,83 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика. Он также просит взыскать в возврат госпошлины 6066,3 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и пояснил вышеизложенное, а также дополнил, что кредит выдавался для погашения ранее полученного ответчиком кредита. Договором предусмотрена комиссия за ведение текущего счета клиента, который не является ссудным. Ссудный счет на ответчика не открывался, денежные средства перечислялись по заявлению заемщика на текущий счет. Возможность взимания комиссии за ведение этого счета предусмотрена ст. 831 ГК РФ. С тарифами банка заемщик знакомится при заключении договора, в тарифах указан размер неустойки. По договору с Вищняковой размер неустойки был существенно снижен – с 0,9 % до 0,1 %.. Тарифы являются документом общедоступным и ответчица расписалась в договоре, что ознакомлена в ними.

Представитель ответчика иск признал частично, пояснил, что Вишнякова И.В. не была ознакомлена с условиями предоставления кредита, т.е. с тарифами и штрафными санкциями. Тарифы она на руки не получила, график платежей ей не был вручен. Полагает, что счет № – это ссудный счет, от ведения которого Вишнякова И.В. не получила выгоды, в силу чего за его ведение комиссия не должна взиматься. Штрафы и пени она не должна платить, т.к. это не оговаривалось при заключении договора.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск под лежащим удовлетворению частично:

в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела усматривается, что при оформлении заявления о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был поставлен в известность об условиях кредитования, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении.

В документах Вишнякова своей подписью подтвердила ознакомление с условиями договора и ответственностью за нарушение условий. Договор сторонами был заключен в момент получения кредитной карты, т.е. с момента акцепта Предложения. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. О получении кредитной карты ответчиком свидетельствуют произведенные с помощью карты расчеты, отраженные на текущем счете Вишняковой. В тексте заявления о предоставлении кредита Вишнякова И.В. указала, что она ознакомлена при заключении договора и обязуется соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила, подтвердила получение на руки Общих условий. Получение графика платежей также подтверждается подписью заемщика. Данные обстоятельства опровергают доводы представителя ответчика о том, что Вишнякова не была ознакомлена с условиями предоставления кредита и санкциями за нарушение договорных обязательств.

Как видно из расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ у заемщика наблюдается нарастающая задолженность как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом. Просрочка платежей влечет начисление пени как на основной долг, так и на проценты, а также на суммы комиссии за обслуживание текущего счета.

Выписка по кредитной карте ответчика отражает сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и соответствует расчету, представленному истцом. В соответствии с п. 8.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ответчик обязан был вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Банку в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования о досрочном исполнении обязательства. О предложении добровольно возместить задолженность свидетельствует письменное уведомление, направленное банком Вишняковой И.В. Данное условие ответчиком не исполнено, что предоставило истцу право на обращение в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, однако, сумму неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить с учетом размера задолженности по основному долгу и процентам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Вишняковой Ирины Викторовны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» просроченный основной долг в сумме 115035,57 руб., просроченную комиссию в сумме 3233 руб. 76 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 14115 руб. 83 коп., неустойку за несвоевременное исполнение договорных обязательств в сумме 50000 руб., возврат госпошлины в сумме 4847 руб. 70 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья О.В.Двоеглазова