Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Сагаевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3099/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Смотрителевой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Райффайзенбанк», в лице Самарского филиала в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление на кредит, Общие условия обслуживания кредитов) предоставил гр. Смотрителевой Анне Николаевне кредит в размере 126 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 14 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ

Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается Выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента.

В соответствии с ст. 307, 810 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п.8.4.1) Клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

До настоящего времени Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан - неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п. 8.3) возникло основание для досрочного истребования кредита.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление Истцом неустойки, предусмотренной Тарифами - 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По решению правления банка на основании п.2.10, 2.11 Общих условий размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ был снижен до 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 151 461,89 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и пояснил вышеизложенное, а также дополнил, что неисполнение ответчиком условий договора по периодическим платежам в возмещение полученного займа, наличие значительной задолженности как по возврату основного долга, так и процентов за пользование кредитом дают основания потребовать возврата всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой. На предложение добровольно исполнить это требование Смотрителева не ответила, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель ответчика – адвокат Лукъянов П.И., привлеченный к участию в деле для представления интересов ответчика в связи с неизвестностью ее места жительства, иск не признал, пояснив, что у ответчицы могли сложиться тяжелые жизненные обстоятельства, не позволяющие ей выплатить кредит, а также он не согласен с начислением неустойки на просроченный долг.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично:

в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела усматривается, что при оформлении заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был поставлен в известность об условиях кредитования, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении.

В документах Смотрителева своей подписью подтвердила ознакомление с условиями договора и ответственностью за нарушение условий. Договор сторонами был заключен в момент получения кредитной карты, т.е. с момента акцепта Предложения. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. О получении кредитной карты ответчиком свидетельствуют произведенные с помощью карты расчеты, отраженные на текущем счете Смотрителевой. В тексте заявления о предоставлении кредита Смотрителева указала, что она ознакомлена при заключении договора и обязуется соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила, подтвердила получение на руки Общих условий. Получение графика платежей также подтверждается подписью заемщика. Как видно из расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ у заемщика наблюдается нарастающая задолженность как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом. Просрочка платежей влечет начисление пени как на основной долг, так и на проценты, а также на суммы комиссии за обслуживание текущего счета.

Выписка по счету ответчика отражает сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и соответствует расчету, представленному истцом. В соответствии с п. 8.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ответчик обязан был вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Банку в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования о досрочном исполнении обязательства. О предложении добровольно возместить задолженность свидетельствует письменное уведомление, направленное банком Смотрителевой А.Н. Данное условие ответчиком не исполнено, что предоставило истцу право на обращение в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, однако, сумму неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить с учетом размера задолженности по основному долгу и процентам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смотрителевой Анны Николаевны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» просроченный основной долг в сумме 96773, 69 руб., просроченную комиссию в сумме 2923,20 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 8036,97 руб., неустойку за несвоевременное исполнение договорных обязательств в сумме 10000 руб., возврат госпошлины в сумме 3554 руб. 67 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья О.В.Двоеглазова