Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15.07.2011г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Косенко Ю.В. при секретаре Крайковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Веденеевой Юлии Евгеньевны к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании оставшейся суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства <данные изъяты>. Свои обязательства по данному договору она полностью исполнила, оплатила страховую премию, которая была уплачена в два этапа первый взнос при заключении договора, а второй до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай. Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 140000 руб. В связи с несогласием с указанной выплатой она обратилась в Волжскую оценочную компанию для проведения независимой экспертизы. Согласно заключения указанного общества размер восстановительного ремонта без учета износа составляет 409 915 руб. Таким образом, невыплаченная ответчиком сумма страхового возмещения составляет 269 915 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в её пользу не выплаченную часть страхового возмещения в размере 269915 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 890 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб. В судебном заседании представитель истца Лимонников А.А., действующий на основании доверенности, уточнил требования, просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Веденеевой Ю.Е. не выплаченную часть страхового возмещения в размере 255571 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 3 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины соразмерно размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы на оплату услуг представителя 10000 руб. по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика Герасимов Д.А., действующий на основании доверенности, иск не признал, при этом пояснила, что страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения надлежащим образом, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) выплатить страховое возмещение лишь при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования принадлежащего истице автомобиля <данные изъяты>. Срок действия указанного договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма составляет 900 000 руб. (л.д. 4). Истица полностью выполнила свои обязательства перед ответчиком, связанные с выплатой страховой премии в размере 62 897 руб., что подтверждается квитанцией на получение страховой премии и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, у <данные изъяты> в связи с чем, истице был причинен материальный ущерб, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с п. 1 ч. 208 УПК РФ (л.д.7). Ответчик признал данный случай страховым и произвел истице страховое возмещение в размере 142150 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается страховым актом. Судом установлено, что стоимость материального ущерба, причиненного истице в связи с наступлением страхового случая составляет 397721 руб., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты> в рамках судебного разбирательства. Таким образом, недоплата страхового возмещения по страховому случаю составляет 255571 руб. (397721 руб. – 142150 руб. = 255571 руб.). Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком страховое возмещение было произведено не в полном объеме, поскольку невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 255571 руб. Поскольку действующим законодательством на страховщика возлагается обязанность выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, и учитывая, что указанная обязанность ответчиком надлежащим образом выполнена не была, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной части страхового возмещения в размере 255571 руб. <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере 3000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5755 руб. 71 коп., в связи с чем, требования истца в данной части суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности и справедливости, а также сложности дела, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., в связи с чем, требования Веденеевой Ю.Е. в данной части подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Веденеевой Юлии Евгеньевны удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Веденеевой Юлии Евгеньевны не выплаченную часть страхового возмещения в размере 255571 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят один) руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 3000 (три тысячи) руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5755 (пять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 71 коп., расходы на оплату услуг представителя 5 000 (пять тысяч) руб.. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2011г. Судья Ю.В. Косенко