ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ВТБ 24» к Сукиасяну Александру Важаевичу и Сукиасяну Артуру Важикоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Сукиасяна Александра Важаевича и Сукиасяна Артура Важикоевича солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 075 531 рубля 09 копеек (в том числе основной долг – 903 506 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 172 024 рубля 10 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за тот же период в размере 90 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 387 рублей 78 копеек, а всего взыскать 1 257 918 рублей 87 копеек. Взыскать с Сукиасяна Александра Важаевича в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 347 446 рублей 98 копеек (в том числе основной долг – 125 112 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 222 334 рубля 91 копейка), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за тот же период в размере 35 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 102 рублей 11 копеек, а всего взыскать 416 549 рублей 09 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья В.Ю. Болочагин ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ВТБ 24» к Сукиасяну Александру Важаевичу и Сукиасяну Артуру Важикоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО «ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Сукиасяну Александру Важаевичу и Сукиасяну Артуру Важикоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Сукиасяном Александром Важаевичем был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 1 067 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 25% годовых. Согласно п.2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет клиента. В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 31 586 рублей 92 копейки. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2404 514 рублей 16 копеек, из которых 1028 619 рубля 06 копеек - остаток основной задолженности, 394 359 рублей 01 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 620 273 рубля 63 копейки – неустойка, 361 262 рубля 46 копеек - неустойка по просроченному долгу. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-п01 с Сукиасяном Артуром Важикоевичем. Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, также и в случае досрочного взыскания банком кредита. Просит взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Шаронова Н.И. заявленные требования поддержала. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены (л.д. 44, 45), причины неявки не сообщили, отзыва на иск не представили. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком Сукиасяном Александром Важаевичем заключен кредитный договор № (л.д. 11-15) о предоставлении кредита в размере 1067 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2, 2.5. указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (25% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 31 586 рублей 92 копейки. Фактическое получение заемщиком суммы кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19). Как следует из расчета задолженности (л.д. 6-10), постоянная просрочка в осуществлении предусмотренных кредитным договором платежей имеет место, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных заемщиком платежей по возврату кредита составил, согласно графику платежей (л.д.16-17), 86 395 рублей 38 копеек, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 166 290 рублей 84 копейки. Общий размер непогашенной задолженности ФИО7 перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 975 000 рублей. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес Сукиасяна Александра Важаевича требование (л.д. 24) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов (л.д. 25). Требование заемщиком не исполнено, общая задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (а не на ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указывает истец) по основному долгу составляет 1028 619 рублей 06 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 394 359 рублей 01 копейку. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Сукиасяна Александра Важаевича задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению. В обеспечение обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с Сукиасяном Артуром Важикоевичем от ДД.ММ.ГГГГ №-п01 (л.д. 26-29). В силу указанного договора поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком Сукиасяном Александром Важаевичем за исполнение им своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик. Сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заемщика и лица, давшего за него поручительство. Однако ответственность последнего ограничена пресекательным сроком, установленным п.4 ст.367 ГК РФ. Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п01 не установлен срок, по истечении которого поручительство прекращается, поэтому в силу диспозитивной нормы указанной статьи поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что платежи по возврату основного долга и уплате процентов заемщик обязан вносить не позднее 26 числа каждого месяца (п.2.3). Таким образом, по истечении года после наступления срока платежа процентов за очередной месяц поручительство в части этого платежа прекращается, если к поручителю кредитором не был предъявлен иск. Банк обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в отношении платежей, которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ включительно, поручительство прекратилось. Как следует из представленного расчета (л.д. 8-9), размер неисполненных заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно), составил 222334 рубля 91 копейку. Размер обязательств по возврату кредита, срок исполнения которых наступил до указанной даты, составил 125112 рублей 07 копеек. Поручитель несет ответственность в части требования о взыскании процентов, срок уплаты которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ), в размере 172 024 рублей 10 копеек (394359, 01 – 222 334, 91) и требования о взыскании невозвращенного кредита в размере 903 509 рублей 99 копеек (1028619, 06 – 125112, 07). Согласно п.2.6 кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом в силу п.4 ст.367 ГК РФ поручитель может быть присужден к уплате неустойки, начисленной лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ За предшествующий период неустойка может быть взыскана только с заемщика. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 89 539 рублей 10 копеек, за просрочку уплаты процентов за тот же период – 171 986 рублей 72 копейки. Принимая во внимание указанный выше размер просроченных платежей заемщика на ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает подлежащей применению ст.333 ГК РФ и приходит к выводу, что с учетом принципа соразмерности неустойки допущенному нарушению обязательства, за указанный период с заемщика подлежит взысканию неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита в размере 30000 рублей, по уплате процентов в размере 35000 рублей. Из представленного расчета следует (л.д. 10), что размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 361262 рубля 46 копеек, за просрочку уплаты процентов за тот же период – 620273 рубля 63 копейки. Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка за просрочку возврата кредита в размере 271 723 рублей 36 копеек (361262, 46 – 89539, 10), за просрочку уплаты процентов за тот же период – 448 286 рублей 91 копейки (620273, 63 – 171986, 72). Принимая во внимание размер неисполненных заемщиком за указанный период обязательств, суд, с применением ст.333 ГК РФ, определяет размер неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита за рассматриваемый период в 80000 рублей, по уплате процентов в 90000 рублей. Указанная неустойка подлежит солидарному взысканию с заемщика и поручителя. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Сукиасяна Александра Важаевича и Сукиасяна Артура Важикоевича солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 075 531 рубля 09 копеек (в том числе основной долг – 903 506 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 172 024 рубля 10 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за тот же период в размере 90 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 387 рублей 78 копеек, а всего взыскать 1 257 918 рублей 87 копеек. Взыскать с Сукиасяна Александра Важаевича в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 347 446 рублей 98 копеек (в том числе основной долг – 125 112 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 222 334 рубля 91 копейка), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за тот же период в размере 35 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 102 рублей 11 копеек, а всего взыскать 416 549 рублей 09 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь