об обязании выдать справку

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Балахниной Валентины Ивановны к ГУЗ <адрес> «Самарский психоневрологический диспансер» об обязании выдать справку,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Балахниной Валентины Ивановны об обязании выдать справку об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Балахниной Валентины Ивановны к ГУЗ Самарской области «Самарский психоневрологический диспансер» об обязании выдать справку,

установил:

Балахнина В.И. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ГУЗ <адрес> «Самарский психоневрологический диспансер» об обязании выдать справку для получения водительского удостоверения. В обоснование иска указывает, что неоднократно обращалась за медицинской справкой для получения водительского удостоверения, но получала отказ.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Балахниной Валентины Ивановны к ГУЗ <адрес> «Самарский психоневрологический диспансер» об обязании выдать справку передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истица заявила дополнительное требование об обязании снять её с диспансерного учета в психоневрологическом диспансере, принятое к производству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица заявила ходатайство об изменении требования, требование об обязании снять с диспансерного учета в психоневрологическом диспансере изменила на требование о признании незаконной постановки на учет в психоневрологическом диспансере.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованию о признании незаконной постановки на учет в психоневрологическом диспансере прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

В судебном заседании истица поддержала требование об обязании выдать справку об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. Пояснила, что желает пользоваться автомобилем для поездок на дачу. Обращалась к ответчику за получением такой справки, но получала отказ в устной форме.

Представитель ответчика Богданов А.К. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что Балахнина В.И. страдает хроническим психическим расстройством, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из справки ГУЗ <адрес> «Самарский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8), Балахниной В.И. с 1999 г. по настоящее время оказывается психиатрическая помощь в форме диспансерного наблюдения в связи с наличием хронического бредового расстройства.

Как усматривается из амбулаторной карты, обозревавшейся в судебном заседании, диагноз: «Инволюционный параноид» у Балахниной В.И. был подтвержден клинико-экспертной комиссией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88). Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что по Международной классификации болезней 10 пересмотра (МКБ-10) диагноз: «Инволюционный параноид» соответствует диагнозу: «Хроническое психическое расстройство». ДД.ММ.ГГГГ Балахнина В.И. осматривалась на общественном консультативном Совете при Главном психиатре Департамента здравоохранения <адрес>, заключение: «Диагноз обоснован. Оснований для снятия диагноза психического расстройства нет. Оснований для прекращения диспансерного наблюдения нет» (л.д. 109). Согласно справке ГУЗ <адрес> «Самарский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 110), в январе 2007 г. по требованию Балахниной В.И. повторно собирался общественный консультативный Совет при главном психиатре <адрес>, однако Балахнина В.И. от рассмотрения её заявления отказалась.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-101), оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-103), в удовлетворении заявления Балахниной В.И. об оспаривании решения о её постановке на динамический учет в психоневрологическом диспансере отказано.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО4 показала, что является участковым врачом-психиатром, Балахнина В.И. проживает на её участке. В психоневрологический диспансер она не обращается, лечение не получает. На приеме была один раз, в 2008 г., просила снять её с динамического наблюдения. На клинико-экспертной комиссии ей объяснили, что для достижения ремиссии необходимо наблюдаться и посещать диспансер. У Балахниной В.И. наблюдается бредовая симптоматика, наличествуют идеи отношения, ущерба и воздействия. У неё отсутствует критика к своему состоянию.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4, поскольку эти показания логичны и последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в том числе медицинскими документами Балахниной В.И.

Исходя из изложенного, суд признает установленным факт наличия у истицы хронического психического расстройства.

В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, хронические и затяжные психические расстройства являются общим медицинским противопоказанием для указанных в перечне работ. В данный перечень включено управление автотранспортными средствами, в том числе автомобилями категории B без права работы по найму.

Таким образом, заболевание Балахниной В.И. является медицинским противопоказанием к управлению автотранспортными средствами, в связи с чем основания для удовлетворения рассматриваемого иска отсутствуют.

От проведения судебно-психиатрической экспертизы с целью определения состояния её здоровья, в том числе наличия или отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами Балахнина В.И. отказалась (л.д. 46).

Представленные истицей документы о её трудовой и общественной деятельности (л.д. 73-86) не содержат информации о состоянии её психического здоровья.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ходил вместе с Балахниной В.И. в ГУЗ <адрес> «Самарский психоневрологический диспансер», просил зав. отделением снять её с учета. Врачи не стали с ним разговаривать и заявили, что Балахнина В.И. будет стоять на учете.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что Балахнина В.И. выполняла различные её поручения, помогала ей бескорыстно, когда она потеряла зрение.

Суд не ставит под сомнение показания данных свидетелей, однако эти показания не дают оснований для вывода об отсутствии у истицы медицинских противопоказаний к управлению автотранспортными средствами.

Допрошенная по ходатайству истицы в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО7 не дала показаний, относящихся к предмету судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь