ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Самарского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.о. Самара, МП г.о. Самара «Благоустройство», МАУ г.о. Самара «Дорожное хозяйство городского округа Самара» и ООО «Стройсервис» об обязании выполнить ремонт дорожного покрытия и нанести дорожную разметку,

установил:

Прокурор Самарского района г. Самары обратился в Ленинский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации г.о. Самара, МП г.о. Самара «Благоустройство», МАУ г.о. Самара «Дорожное хозяйство городского округа Самара» и ООО «Стройсервис» об обязании выполнить ремонт дорожного покрытия и нанести дорожную разметку. В обоснование иска указывает, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки производилось обследование содержания и технического состояния улично-дорожной сети <адрес>. В результате проверки были выявлены участки дорог с многочисленными повреждениями дорожного покрытия: на <адрес>; на <адрес> до <адрес>; на <адрес> от <адрес> до <адрес>; на <адрес> от <адрес> до <адрес>; на <адрес>; на <адрес>. На участке дороги по <адрес>, на проезжей части имеется выбоина длиной 50 см х 90 см, глубиной 6 см, на участке дороги по <адрес>, на проезжей части имеется выбоина размером 1м 05см х 3 м 10см, глубиной до 6 см, на участке дороги по <адрес>, на проезжей части имеется выбоина размером 1 м 70 см х 1 м, глубиной 10 см, на участке дороги по <адрес>, на проезжей части имеется выбоина размером 70 см х 1 м 05 см, глубиной 10 см, на участке дороги по <адрес>, на проезжей части имеется выбоина размером 2 м 50 см х 3 м, глубиной 10 см. Кроме того, на <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> и пл. Революции отсутствует или утрачена в процессе эксплуатации дорожная разметка. Наличие нарушений подтверждается актами выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимками. Постановлением Госстандарта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». В соответствии с п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Срок ликвидации указанных повреждений составляет не более 10 суток. Согласно п. 4.2. вышеуказанного ГОСТа разметку автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов следует выполнять по ГОСТ 13508 и наносить в соответствии с ГОСТ 23457 и утвержденными схемами. Дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии). Дорожная разметка должна быть восстановлена, если в процессе эксплуатации износ по площади (для продольной разметки измеряется на участке протяженностью 50 м) составляет более 50% при выполнении ее краской и более 25% -термопластичными массами. Восстановление разметки следует проводить в соответствии с действующей технологией. Полагает, что обязанность по содержанию, ремонту и реконструкции автомобильных дорог возлагается на администрацию городского округа Самара. На территории <адрес> обслуживание и содержание автомобильных дорог, тротуаров, пешеходных зон осуществляет МП г.о. Самара «Благоустройство». На выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения и их элементов обустройства на территории г.о. Самара между МП «Благоустройство», ООО «Стройсервис» и МАУ г.о. Самара «Дорожное хозяйство г.о. Самара», в целях обеспечения нужд городского округа Самара, в соответствии с муниципальным заданием на 2011 год заключены договоры подряда. В соответствии с условиями договора МП «Благоустройство» обязано выполнять с надлежащим качеством комплекс работ, предусмотренный условиями контракта, ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и ОДМД «Методические рекомендации по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования». Просит признать незаконным бездействие Администрации городского округа Самара, МАУ г.о. Самара «Дорожное хозяйство г.о. Самара», МП г.о. Самара «Благоустройство», ООО «Стройсервис» выразившееся в непринятии мер по ремонту дорожного покрытия по <адрес>; по <адрес> до <адрес>; по <адрес> от <адрес> до <адрес>; по <адрес> от <адрес> до <адрес>; по <адрес>; по <адрес>, по нанесению дорожной разметки по улицам: Некрасовская от <адрес> до <адрес>; М. Горького от <адрес> до <адрес> и пл. Революции, обязать Администрацию городского округа Самара, МАУ г.о. Самара «Дорожное хозяйство г.о. Самара», МП г.о. Самара «Благоустройство», ООО «Стройсервис» выполнить ремонт дорожного покрытия по <адрес>; по <адрес> до <адрес>; по <адрес> от <адрес> до <адрес>; по <адрес> от <адрес> до <адрес>; по <адрес>; по <адрес> для приведения указанных автомобильных дорог в соответствие с требованиями к эксплуатационному состоянию, допустимому го условиям обеспечения безопасности дорожного движения согласно ГОСТ Р 50597-93 до ДД.ММ.ГГГГ, нанести дорожную разметку по улицам: Некрасовская от <адрес> до <адрес>; М. Горького от <адрес> до <адрес> и пл. Революции.

В судебном заседании старший помощник <адрес> прокурора <адрес> Темникова Е.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора Самарского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.о. Самара, МП г.о. Самара «Благоустройство», МАУ г.о. Самара «Дорожное хозяйство городского округа Самара» и ООО «Стройсервис» об обязании выполнить ремонт дорожного покрытия и нанести дорожную разметку прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин