ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зотина Алексея Николаевича к ООО «Русфинанс Банк» о компенсации морального вреда,

установил:

Зотин А.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Русфинанс Банк» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между неустановленным лицом и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №-ф на сумму 369751 рубль Данное неустановленное лицо при оформлении кредитного договора воспользовалось утерянным истцом паспортом. Впоследствии по факту оформления фиктивного кредитного договора было возбуждено уголовное дело. В ходе проверки была проведена экспертиза, из которой следует, что подписи в кредитном договоре и сопутствующих документах принадлежат не истцу, а другому истцу. В 2010 г. ему на домашний адрес пришла претензия, в которой указывалось, что задолженность по данному кредитному договору до настоящего времени числится на нем. В конце 2010 г. ему пришла повестка в Кинельский районный суд <адрес> по гражданскому делу в качестве ответчика по иску ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по тому же кредитному договору, несмотря на то, что в уголовном деле уже было установлено, что он не получал денег по указанному договору и вообще не участвовал в оформлении данной сделки. Представитель Банка попросил оставить заявление без рассмотрения. У истца ухудшилось состояние здоровья, он не может получать кредиты. Просит взыскать компенсацию морального вреда 500000 рублей.

Судебные заседания по данному делу назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Истец Зотин А.Н. в указанные дни не являлся в суд, причину неявки суду не сообщал, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Зотина Алексея Николаевича к ООО «Русфинанс Банк» о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.