ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кадыровой Ляли Мнировны к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Кадырова Л.М. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием её автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В отношении указанного лица было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак Е343ОВ 163 застрахована ООО «Первая страховая компания». Она обратилась за страховой выплатой. До настоящего времени страховая выплата не произведена. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ 613 709 рублей 71 копейку, величина утраты товарной стоимости - 60 442 рубля 20 копеек. ФИО5 предъявил полис добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 750 000 рублей. Просит взыскать страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 120000 рублей, по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере 554 151 рубля 91 копейки, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 9500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 520 рублей.

В судебном заседании представитель истца Юдина О.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» Рожина М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Кадыровой Ляли Мнировны к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страховой выплаты прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин