ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Демирова Леонида Афанасьевича к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Демиров Л.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что8.07.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб его автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО4, который был застрахован ОАО СК «Ростра», полис №. По заключению № ООО «Тольяттинский Центр Экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 60015 рублей 33 копейки. Страховщик до настоящего времени выплату не произвел. Просит взыскать страховое возмещение в размере 60 015 рублей 33 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 520 рублей.

Судебные заседания по данному делу назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Истец Демиров Л.А., его представитель Кирилина И.В. в указанные дни не являлись в суд, причину неявки суду не сообщали, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Демирова Леонида Афанасьевича к ОАО СК «Ростра» оставить без рассмотрения.