Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Сагаевой А.У. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2803/11 по иску Якуниной Анны Николаевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

11.01.11 года истица обратилась в УПФР в Ленинском и Самарском районах г. Самары с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.01 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17.01.11 года Якуниной А.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости, не включены следующие периоды работы:

- с 9.10.81 г. по 19.07.82 года на заводе <данные изъяты> в должности «литейщик пластмассовых изделий»;

-с 25.03.87 года по 11.12.91 года в должности машиниста компрессорной установки;

-с12.12.91 г. по 30.06.96 г. в должности машиниста подъемных установок;

-с1.07.96 г. по 30.10.99 г. в должности машиниста подъема участка подъем на шахте <данные изъяты>

Не согласившись с указанным решением, истица обратилась в суд с иском о включении указанных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истица иск поддержала, пояснив, что она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при достижении возраста 50 лет при стаже на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и страховом стаже не менее 20 лет. Полагает, что первичными документами и архивными справками подтверждается ее работа в должности литейщика пластмасс, которая включена в Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Работа в качестве машиниста компрессорной установки подтверждена документально, однако, отсутствует документальное подтверждение характера установки – не ниже 3го класса опасности. Документы, подтверждающие класс опасности, на шахте утрачены, восстановить их невозможно. Единственный свидетель, который мог бы это подтвердить, по состоянию здоровья не может давать показания. Работа в должности машиниста подъемных машин подтверждена записью в трудовой книжке. Истица просит включить указанные периоды в ее трудовой стаж и обязать УПФР назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости.

Представитель ответчика иск не признал, представил суду письменные возражения, согласно которым: должность литейщика пластмассовых изделий не поименована в Списке № 2, а представленная уточняющая справка с исправлением наименования должности вызывает сомнения в достоверности; работа в должности машиниста компрессорных установок с вредными веществами не ниже 3 класса опасности у истицы не подтверждена; должность машиниста подъема участка подъем не подлежит включению в специальный стаж, поскольку не поименована Списком № 2.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично: как видно из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, Якуниной А.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, засчитан только период работы с 12.02.79 г. по 4.05.80 года в должности литейщика пластмасс на <данные изъяты> по Списку № 2 разделу ХХХШ-общие профессии, позиция 23200000-13399. Таким образом, на момент обращения Якуниной А.Н. засчитан только стаж 1 год 2 мес. 23 дня.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.01 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного для назначения пенсии по старости, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.06.02 г. № 555 - основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Разделом ХХХШ «Общие профессии» позиция 23200000-13399 Списка № 2 предусмотрена должность «литейщик пластмасс».

В подтверждение своего иска истица представила копию трудовой книжки и уточняющие справки из архивных учреждений.

Согласно трудовой книжки Якуниной А.Н. она была принята на завод <данные изъяты> 9.10.81 г. в качестве литейщика пластмассовых изделий; с 1.06.82 года в связи с организацией цеха точного литья № переведена литейщицей пластмасс и работала до 19.07.82 г. Для уточнения характера работы и наименования должности истицей представлена архивная справка Государственного архива <адрес>. В данной справке указано, что в личной карточке (форма Т-2) Степченко Анны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 1982 год значится: «принята : 09.10.81 года, цех №, Профессия : литейщик пластмасс 2 с/в разряда, Распоряжение № 168 от 08.10.1981 г.; Переведена: 01.06.1982 г., цех №, профессия: литейщик пластмасс 2 с/в разряда, распоряжение № 123 от 11.06.1982 г.; уволена с 19.07.1982 г., Причина: собственное желание, распоряжение № 150 от 19.07.1982 г.». Основанием для выдачи данной архивной справки явилась личная карточка работника формы Т-2. Директор Госархива <адрес> также сообщил, что в штатном расписании Цеха № сведений о рабочих специальностях не имеется.

Суд считает, что данный период – 9 мес. 11 дней - подлежит включению в специальный стаж истицы: в формулировках, подтверждающих трудовой стаж истицы имеются разночтения: в трудовой книжке профессия истца указана как «литейщик пластмассовых изделий», а в архивной справке - «литейщик пластмасс». Суд считает достоверной архивную справку, так как она составлена на основании карточки формы Т-2, т. е. на основании первичных документов по кадровому делопроизводству. К указанному периоду трудовой деятельности применяется Список № 2, утвержденный постановлением СМ СССР от 22.08.1956 № 1173 и действовавший до 26.01.91 г. Этот Список № 2 от 22.08.1956 г., раздел XI. «Химическое производство», подраздел 1 включал «Основное производство» и им были предусмотрены следующие должности: «рабочие и инженерно- технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) отдельных установках нижеперечисленных производств:. .. 3) изделий горячим способом: пластических масс, винипласта, полихлорвинилового пластиката, фенольных пластикатов, пластмасс на основе полиамидов, полиметакриловых соединений, стирола и его сополимеров, изделий из органического стекла».

Списком предусмотрены профессии рабочих, занятых в производстве изделий из пластических. масс горячим способом. Указание на профессию является описательным, т. е. под указанную категорию подпадают все профессии рабочих, занятых на таком производстве, в том числе, и «литейщик пластмассовых изделий» и «литейщик пластмасс». Как видно из архивной справки штатное расписание этого производства не содержало перечня наименований рабочих должностей, что подтверждает отнесение к Списку № 2 должностей рабочих, занятых на изготовлении пластических масс горячим способом. Кроме того, истец прошла специальное производственное обучение с присвоением квалификации «литейщица пластмасс», в подтверждение чего было выдано свидетельство. Работа в тот же период времени на <данные изъяты> зачтена пенсионным органом в специальный стаж истицы.

Довод представителя ответчика о том, что архивные справки недостоверны, поскольку основаны на одних и тех же документах, но с разным наименованием должностей, несостоятелен – сведения о трудовой деятельности истицы в справке от 21.02.11 года получены из других источников, нежели сведения по справке от 30.12.09 г, что подтверждается ссылкой на другие документы в основании справки.

Период работы в качестве компрессорных установок в специальный стаж работы включению не подлежит – представленные истицей документы не подтверждают класс опасности вредных веществ, с которыми истица работала на компрессорной установке. В трудовой книжке истицы указан только период работы и должность – машинист компрессорных установок по 3 разряду в мехцехе с 25.03.87 г. по 11.12.91 г. на шахте <данные изъяты> по добыче угля <данные изъяты> Архивная справка Госархива <адрес> не содержит данных о характере работы истицы. В справке, уточняющей характер работы, указано, что в указанный период истица работала в качестве машиниста компрессорной установки в производстве «горные работы» с полным рабочим днем, стаж – 4 года 8 месяцев 18 дней. Раздел 1.2 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 9.08.91 г. № 591 «горные работы» не содержал наименования такой должности; в разделе ХХХШ «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. № 10 указана должность машиниста компрессорных установок при работе с веществами не ниже 3-го класса опасности. Работа с веществами не ниже 3-го класса опасности истицей не подтверждена.

Периоды работы с 12.12.91 г. по 30.06.91 г. и с 01.07.96 г. по 30.06.96 года подлежат включение в специальный стаж истицы:

Согласно трудовой книжки истица переведена с 12.12.91 года на должность машинисткой подъема на участке «подъем» постоянно. В тот же день – 12.12.91 г. запись в трудовой книжке скорректирована – сделана запись о переводе на должность машиниста подъемных машин. В трудовой книжке имеется также запись о переводе на должность машиниста подъема на участке «подъем» с 24.11.92 г. Данная запись в трудовой книжке свидетельствует не об изменении должности, а о переводе с временной работы на постоянную, т.е. место работы у истицы осталось прежнее, как и ее должность. На этой шахте истица работала в указанной должности до 30.06.96 г. Как видно из трудовой книжки истицы и справки шахты <данные изъяты> о реорганизации предприятия, 1.07.96 г. шахта <данные изъяты> входит в состав УД <данные изъяты> Уволена истица 30.10.99 г.

Непрерывный стаж истицы в данный период составляет с 12.12.91 г. по 30.10.99 г. – 7 лет 10 месяцев 19 дней. Из архивной справки Госархива <адрес> усматривается, что с 12.12.91 г. истица была переведена временно машинистом подъемных установок на участок подъема; с 24.11.92 г. переведена постоянно машинистом подъемных установок на участок подъема (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Стаж, по архивным документам, подтверждается по июнь 1996 года. Из справки, уточняющей характер работы и условия труда, усматривается, что истица работала в должности, дающей право на льготную пенсию по старости, т.е. в должности машиниста подъемных машин в производстве «горные работы», с 12.12.91 г. по 30.06.96 г. на шахте <данные изъяты> по добыче угля <данные изъяты>, и с 1.07.96 г. по 30.10.99 г. на шахте <данные изъяты> Справка подтверждает право истицы на льготную пенсию по позиции 2010100а-14021 «Машинисты подъемных машин» раздела 1 Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. № 10. Уточняющая справка, таким образом, уточняет характер работы истицы, т.е. что наименование «машинист подъемных установок» соответствует наименованию «машинист подъемных машин». В совокупности с записями в трудовой книжке, свидетельствующими о том, что истица, принятая на работу в качестве машиниста подъемных машин, с 12.12.91 года непрерывно работала до увольнения 30.10.99 г., суд считает доказанным тот факт, что этот период подлежит включению в специальный стаж истицы.

Таким образом, общий период работы, подлежащий включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет : 9 месяцев 11 дней + 7 лет 10 мес. 19 дней + 1 год 2 мес. 23 дня(засчитанный стаж) = 9 лет 10 месяцев 23 дня.

Данный специальный стаж является недостаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поэтом у в требовании о возложении на УПФР обязанности назначить эту пенсию суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в специальный стаж Якуниной Анны Николаевны, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы:

-с 09.10.1981 года по 19.07.1982 года на заводе <данные изъяты> в должности «литейщик пластмассовых изделий»;

-с 12.12.91 г. по 30.06.1996 г. в должности машиниста подъемных установок на шахте <данные изъяты> по добыче угля <данные изъяты>

-с 1.07.96 г. по 30.10.99 г. в должности машиниста подъемных установок на шахте <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

В окончательной форме решение изготовлено 1 июня 2011 года.

Судья О.В.Двоеглазова