РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Оронд» к Гриншпуну Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Гриншпуна Алексея Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оронд» сумму задолженности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40499 863 рубля 57 копеек (в том числе долг по возврату кредита – 37593332 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 1050553 рубля 39 копеек, проценты за просроченный основной долг 1855977 рублей 68 копеек). Взыскать с Гриншпуна Алексея Дмитриевича в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 60000 рублей. Выдать NPA Management Limited справку на возврат из бюджета городского округа Самара уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.Ю. Болочагин РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Оронд» к Гриншпуну Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Энпиэй Менеджмент Лимитед (NPA Management Limited), юридическое лицо по законодательству Британских Виргинских островов, обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Гриншпуну А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «СВ-Поволжское» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с п.2.4 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 37593332 рубля 50 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «СВ-Поволжское». За пользование каждым отдельным траншем заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 17 процентов годовых. Перечисление банком заемщику денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету №. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Гриншпуном А.Д. (далее - Поручитель, Ответчик) был заключен договор поручительства №/ДП2 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п.3.1) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении ЗАО «СВ-Поволжское» введена процедура наблюдения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЗАО «СВ-Поволжское» составляет по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 40499 863 рубля 57 копеек, в том числе основной долг по возврату кредита – 37593332 рубля 50 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 1050553 рубля 39 копеек, сумма начисленных процентов за просроченный основной долг - 1855977 рублей 68 копеек. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору были включены в реестр требований кредиторов ЗАО «СВ-Поволжское» в полном объеме. Права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ОАО «Промсвязьбанк» ООО «Коурф» на основании договора об уступке №-У6-36 от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем ООО «Коурф» на основании договора об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ передал право требования Энпиэй Менеджмент Лимитед. Просил взыскать задолженность в вышеуказанном размере. В ходе судебного разбирательства от истца и от ООО «Оронд» поступили ходатайства о замене истца в связи с расторжением договора об уступке №-У6-36 от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем ООО «Коурф» на основании договора об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №-№ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Оронд». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено, истец заменен на ООО «Оронд». В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Пендюхов Д.Ю. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кудинова О.Н. в судебном заседании иск признала, просил суд принять признание исковых требований. Суд разъяснил представителю ответчика Кудиновой О.Н. последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренных ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ. Третьи лица – ЗАО «СВ-Поволжье» и ЗАО «Финансово-промышленная компания «СВ»» представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени разбирательства дела извещены. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования к заемщику подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «СВ-Поволжское» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с п.2.4 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 37593332 рубля 50 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «СВ-Поволжское». За пользование каждым отдельным траншем заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 17 процентов годовых. Перечисление банком заемщику денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с п.8.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности должно быть осуществлено заемщиком полностью в сроки, определенные договором, при этом дата окончательного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу вышеприведенных положений кредитного договора, право кредитора требовать исполнения обязательств заемщика обоснованно. В обеспечение обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с Гриншпуном А.Д. №/ДП2 от ДД.ММ.ГГГГ В силу указанного договора поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком ЗАО «СВ-Поволжское» за исполнение им своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик. Поручитель дал согласие, в том числе, и на изменение условий кредитного договора, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные для него последствия. Поскольку установленный п.4.1 договора поручительства семилетний срок поручительства не истек, истец вправе требовать от поручителя исполнения обязательств по кредитному договору в том объеме, в каком они существуют на день предъявления требования. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 40499 863 рубля 57 копеек, в том числе основной долг по возврату кредита – 37593332 рубля 50 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 1050553 рубля 39 копеек, сумма начисленных процентов за просроченный основной долг - 1855977 рублей 68 копеек. При изложенных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, требование истца о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Государственная пошлина по настоящему делу уплачена NPA Management Limited, в связи с чем она не может быть взыскана в пользу ООО «Оронд». Сумма уплаченной первоначальным истцом государственной пошлины подлежит возврату данному лицу. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Гриншпуна Алексея Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оронд» сумму задолженности заемщика по кредитному договору от от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40499 863 рубля 57 копеек (в том числе долг по возврату кредита – 37593332 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 1050553 рубля 39 копеек, проценты за просроченный основной долг 1855977 рублей 68 копеек). Взыскать с Гриншпуна Алексея Дмитриевича в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 60000 рублей. Выдать NPA Management Limited справку на возврат из бюджета городского округа Самара уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь