РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Оронд» к Гриншпуну Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Гриншпуна Алексея Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оронд» сумму задолженности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69906626 рублей 75 копеек, в том числе сумму основного долга - 33653 084 рублей 50 копеек, сумму просроченного основного долга – 33653 084 рубля 50 копеек, сумму просроченных процентов – 2349 169 рублей 71 копейка, проценты на основной и просроченный основной долг – 251 288 рублей 04 копейки. Взыскать с Гриншпуна Алексея Дмитриевича в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 60000 рублей. Выдать NPA Management Limited справку на возврат из бюджета городского округа Самара уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.Ю. Болочагин РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Оронд» к Гриншпуну Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Энпиэй Менеджмент Лимитед (NPA Management Limited), юридическое лицо по законодательству Британских Виргинских островов, обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «СВ-Поволжское» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с п.2.4 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 2595 000 евро на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на осуществление расчетов по контракту в рамках аккредитива. За пользование каждым отдельным траншем в период с даты предоставления транша по ближайшую дату определения процентной ставки (включительно) заемщик уплачивает кредитору проценты в размере межбанковской ставки, установленной за 2 рабочих дня до даты предоставления каждого отдельного транша, увеличенной на 7,5% процентов годовых. Перечисление банком заемщику денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету №. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 (далее - Поручитель, Ответчик) был заключен договор поручительства №/ДП2 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п.3.1) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении ЗАО «СВ-Поволжское» введена процедура наблюдения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЗАО «СВ-Поволжское» составляет 1796 840 евро 71 евроцентов, в том числе размер основного долга - 865 000 евро, сумма просроченного основного долга 865 000 евро, сумма просроченных процентов – 60 381 евро 74 евроцента, проценты на основной и просроченный основной долг – 6 458 евро 97 евроцента. В рублевом эквиваленте задолженность составляет 69906626 рублей 75 копеек, в том числе размер основного долга 33653 084 рублей 50 копеек, сумма просроченного основного долга – 33653 084 рубля 50 копеек, сумма просроченных процентов – 2349 169 рублей 71 копейка, проценты на основной и просроченный основной долг – 251 288 рублей 04 копейки. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору были включены в реестр требований кредиторов ЗАО «СВ-Поволжское» в полном объеме. Права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ОАО «Промсвязьбанк» ООО «Коурф» на основании договора об уступке №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем ООО «Коурф» на основании договора об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ передал право требования Энпиэй Менеджмент Лимитед. Просил взыскать задолженность в вышеуказанном размере. В ходе судебного разбирательства от истца и от ООО «Оронд» поступили ходатайства о замене истца в связи с расторжением договора об уступке №-У6-36 от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем ООО «Коурф» на основании договора об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №-№ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Оронд». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено, истец заменен на ООО «Оронд». В ходе разбирательства дела новый истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 69906626 рублей 75 копеек, в том числе размер основного долга 33653 084 рублей 50 копеек, сумма просроченного основного долга – 33653 084 рубля 50 копеек, сумма просроченных процентов – 2349 169 рублей 71 копейка, проценты на основной и просроченный основной долг – 251 288 рублей 04 копейки. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Пендюхов Д.Ю. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кудинова О.Н. в судебном заседании иск признала, просила суд принять признание исковых требований. Суд разъяснил представителю ответчика Кудиновой О.Н. последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренных ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ. Третьи лица – ЗАО «СВ-Поволжье» и ЗАО «Финансово-промышленная компания «СВ»» представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени разбирательства дела извещены. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования к заемщику подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «СВ-Поволжское» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с п.2.4 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 2595 000 евро на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на осуществление расчетов по контракту в рамках аккредитива. За пользование каждым отдельным траншем в период с даты предоставления транша по ближайшую дату определения процентной ставки (включительно) заемщик уплачивает кредитору проценты в размере межбанковской ставки, установленной за 2 рабочих дня до даты предоставления каждого отдельного транша, увеличенной на 7,5% процентов годовых. Перечисление банком заемщику денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с п.5.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан полностью возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в силу вышеприведенных положений кредитного договора, право кредитора требовать исполнения обязательств заемщика обоснованно. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Гриншпуном А.Д. (далее - Поручитель, Ответчик) был заключен договор поручительства №/ДП2 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п.3.1) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. Поручитель дал согласие, в том числе, и на изменение условий кредитного договора, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные для него последствия. Поскольку установленный п.4.1 договора поручительства семилетний срок поручительства не истек, истец вправе требовать от поручителя исполнения обязательств по кредитному договору в том объеме, в каком они существуют на день предъявления требования. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЗАО «СВ-Поволжское» составляет 1796 840 евро 71 евроцентов, в том числе размер основного долга - 865 000 евро, сумма просроченного основного долга 865 000 евро, сумма просроченных процентов – 60 381 евро 74 евроцента, проценты на основной и просроченный основной долг – 6 458 евро 97 евроцента. В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. В связи с этим после введения наблюдения размер задолженности заемщика следует определять в рублях по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ По курсу на вышеуказанную дату размер задолженности в рублевом эквиваленте составил 69906626 рублей 75 копеек, в том числе размер основного долга 33653 084 рублей 50 копеек, сумма просроченного основного долга – 33653 084 рубля 50 копеек, сумма просроченных процентов – 2349 169 рублей 71 копейка, проценты на основной и просроченный основной долг – 251 288 рублей 04 копейки. При изложенных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, требование истца о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Государственная пошлина по настоящему делу уплачена NPA Management Limited, в связи с чем она не может быть взыскана в пользу ООО «Оронд». Сумма уплаченной первоначальным истцом государственной пошлины подлежит возврату данному лицу. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Гриншпуна Алексея Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оронд» сумму задолженности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69906626 рублей 75 копеек, в том числе сумму основного долга - 33653 084 рублей 50 копеек, сумму просроченного основного долга – 33653 084 рубля 50 копеек, сумму просроченных процентов – 2349 169 рублей 71 копейка, проценты на основной и просроченный основной долг – 251 288 рублей 04 копейки. Взыскать с Гриншпуна Алексея Дмитриевича в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 60000 рублей. Выдать NPA Management Limited справку на возврат из бюджета городского округа Самара уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь