РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Орловой Ольги Александровны к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о признании необоснованным решения о несоответствии семьи истицы условиям предоставления социальной выплаты при рождении ребенка и обязании включить семью истицы в список молодых семей, соответствующих условиям предоставления социальной выплаты при рождении ребенка для погашения части ипотечного жилищного кредита,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Орловой Ольги Александровны к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о признании необоснованным решения о несоответствии семьи истицы условиям предоставления социальной выплаты при рождении ребенка и обязании включить семью истицы в список молодых семей, соответствующих условиям предоставления социальной выплаты при рождении ребенка для погашения части ипотечного жилищного кредита,

установил:

Орлова О.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о признании необоснованным решения о несоответствии семьи истицы условиям предоставления социальной выплаты при рождении ребенка и обязании включить семью истицы в список молодых семей, соответствующих условиям предоставления социальной выплаты при рождении ребенка для погашения части ипотечного жилищного кредита. В обоснование иска указывает, что заключила кредитный договор №-ИП/08 от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Газпромбанк» и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у неё родился ребенок. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в <адрес> фонд жилья и ипотеки с заявлением о предоставлении социальной выплаты при рождении. ДД.ММ.ГГГГ она сменила фамилию. В соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> фонд жилья и ипотеки является организацией, отобранной для участия в оказании государственных услуг по предоставлению социальных выплат в виде компенсаций молодым семьям и рассматривает заявления молодых семей о предоставлении социальной выплаты при рождении ребенка в порядке, установленном постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик принял решение о несоответствии семьи условиям предоставления социальной выплаты, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении социальной выплаты отказал. Единственной причиной отказа явилось то, что, по мнению ответчика, для получения социальной выплаты у истицы должен был быть ребенок уже на момент заключения кредитного договора, либо истицы должна была состоять в браке. Полагает, что нахождение в браке не имеет значения для получения компенсации, т.к. компенсация предоставляется и неполной семье, состоящее из ребенка и одного родителя. Считает, что ответчик злоупотребляет правом. Просит признать решение о несоответствии семьи истицы условиям предоставления социальной выплаты при рождении ребенка необоснованным и обязать ответчика включить семью истицы в список молодых семей, соответствующих условиям предоставления социальной выплаты при рождении ребенка для погашения части ипотечного жилищного кредита на приобретение жилого помещения в размере, равном 18 квадратных метров общей площади жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ

В предварительном судебном заседании истица и ей представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Коробченко И.Б. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, ранее представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал (л.д. 57-58).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, ранее представил письменный отзыв (л.д. 56), в котором полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу и её представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.13 <адрес> «Об ипотечном жилищном кредитовании» молодая семья, соответствующая требованиям областной целевой программы «Молодой семье - доступное жилье» на 2003 - 2010 годы, утвержденной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 13-ГД, или подпрограммы «Молодой семье - доступное жилье» областной целевой программы «Жилище» на 2006 - 2010 годы, утвержденной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ГД, получившая ипотечный жилищный кредит (заем), родившая (усыновившая) ребенка до ДД.ММ.ГГГГ и обратившаяся в установленном порядке в специализированную областную ипотечную организацию с заявлением о предоставлении социальной выплаты в виде компенсации при рождении (усыновлении) ребенка не позднее ДД.ММ.ГГГГ признаются получателями государственной поддержки. Согласно ст.15 того же закона государственная поддержка заключается в предоставлении социальной выплаты для погашения части ипотечного жилищного кредита (займа) на приобретение (строительство) жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства в размере, равном стоимости 18 квадратных метров общей площади жилого помещения, но не свыше остатка задолженности по ипотечному жилищному кредиту (займу) на приобретение (строительство) жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства.

Порядок предоставления социальных выплат установлен постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.4.3 указанного Порядка, в целях получения социальной выплаты при рождении ребенка молодая семья по месту своего постоянного жительства (регистрации) на дату заключения договора ипотечного жилищного кредитования (получения денежных средств по договору займа), подает в соответствующую специализированную организацию заявление с приложением указанных в том же пункте документов.

В соответствии с п. 4.5 Порядка предоставления социальных выплат в виде компенсации молодым семьям при рождении (усыновлении) ребенка основаниями для принятия решения о несоответствии молодой семьи условиям предоставления социальной выплаты при рождении ребенка являются:

а) несоответствие молодой семьи требованиям, указанным в разделе «Предоставление социальных выплат в виде компенсации молодым семьям при рождении (усыновлении) ребенка» областной целевой программы;

б) непредставление какого-либо из документов, указанных в пункте 4.3 настоящего Порядка;

в) недостоверность или неполнота сведений, содержащихся в представленных в специализированную организацию документах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица (на тот момент времени имевшая фамилию Татаренко – л.д.9) заключили кредитный договор № с ОАО «Газпромбанк» (л.д. 13-17), по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 1150000 рублей для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. Обеспечением обязательств истицы по кредитному договору является, в частности, залог приобретаемой квартиры.

В тот же день ею подписан договор купли-продажи квартиры с ФИО4 (л.д. 21-24), зарегистрированный УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. В тот же день осуществлена государственная регистрация права собственности истицы на вышеуказанную квартиру и обременения этого права в виде ипотеки в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын – ФИО5 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в <адрес> фонд жилья и ипотеки, выполняющий функции специализированной организации, указанной в п.4.3 Порядка предоставления социальных выплат в виде компенсации молодым семьям при рождении (усыновлении) ребенка, с заявлением № о предоставлении субсидии на погашении части расходов, связанных с приобретением жилого помещения (л.д. 25).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истице в предоставлении социальной выплаты в связи с несоответствием её семьи требованиям п.1 ст.13 <адрес> «Об ипотечном жилищном кредитовании», поскольку на момент заключения кредитного договора истица не состояла в браке и не имела ребенка.

Отказ ответчика соответствует требованиям закона.

Понятие «молодая семья» подразумевает наличие обоих супругов либо одного из родителей с одним ребенком или более.

Конструкция правовой нормы, изложенной в п.1 ст.13 <адрес> «Об ипотечном жилищном кредитовании» свидетельствует, что заявители должны соответствовать понятию «молодая семья» (будь то полная или неполная) не только на момент обращения в специализированную областную ипотечную организацию с заявлением о предоставлении социальной выплаты в виде компенсации при рождении (усыновлении) ребенка, но и на момент получения ипотечного жилищного кредита.

Как следует из представленной выписки, кредитные средства получены истицей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). На указанный момент истица не состояла в браке и не имела детей, следовательно, не удовлетворяла понятию «молодая семья», в связи с чем предоставление ей социальной выплаты в связи с рождением ребенка в данном случае противоречит требованиям закона.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь