РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Чернышева М.В., при секретаре Антоновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3239/11 по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Денисову Владимиру Каримовичу, Денисовой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Денисовым В.К., Денисовой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Денисовым В.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику банком были предоставлены кредитные средства в сумме 200000 руб. Кредит предоставлен на потребительские расходы на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере: 1 год кредитования 14,00%, 2 год кредитования – 14,00%, 3 год кредитования – 13,00%; плата за размещение денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита, на следующих условиях: единовременно в размере 1% от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита – при выдаче кредита; ежемесячно независимо от количества дней пользования кредитом в текущем месяце в размере (в % от суммы выданного кредита): 1 год кредитования – 0,67%, 2 год кредитования – 0,50%, 3 год кредитования – 0,20%; возврат части кредита, процентов за пользование кредитом, платы за размещение денежных средств осуществляется ежемесячно в срок не позднее 25 число месяца, следующего за расчетным. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредиту договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Денисовой И.Е.; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Газбанк» и Денисовым В.К., предметом которого является транспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Денисову В.К. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнял надлежащим образом, им нарушен срок возврата кредита, процентов, платы за размещение денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 97904,85 руб., из них: сумма основного долга – 45047,51 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 8510,42 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 2768,04 руб., неустойка за нарушение сроков возврата основного долга – 33218,08 руб., сумма платы за размещение денежных средств – 6400 руб., неустойка за нарушение сроков возврата за размещение денежных средств – 1960,80 руб. В связи с частичным погашением ответчиком задолженности, банком исковые требования были уточнены, просит взыскать солидарно с ответчиков 60017,46 руб., из них: просроченные проценты за пользование кредитом – 9372,94 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 3840,85 руб., неустойка за нарушение сроков возврата основного долга – 36861,07 руб., сумма платы за размещение денежных средств – 7200 руб., неустойка за нарушение сроков возврата платы за размещение денежных средств – 2742,60 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в сумме 3137,15 руб. В судебном заседании представитель истца - по доверенности Р. - требования поддержала, по изложенным в уточненном иске основаниям. Ответчик Денисов В.К. исковые требования признал, в судебном заседании пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не смог оплачивать кредит. Просил снизить проценты и неустойку. Ответчик Денисова И.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Денисовым В.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику банком были предоставлены кредитные средства в сумме 200000 руб. Кредит предоставлена потребительские расходы на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере: 1 год кредитования 14,00%, 2 год кредитования – 14,00%, 3 год кредитования – 13,00%; плата за размещение денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита, на следующих условиях: единовременно в размере 1% от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита – при выдаче кредита; ежемесячно независимо от количества дней пользования кредитом в текущем месяце в размере (в % от суммы выданного кредита): 1 год кредитования – 0,67%, 2 год кредитования – 0,50%, 3 год кредитования – 0,20%; возврат части кредита, процентов за пользование кредитом, платы за размещение денежных средств осуществляется ежемесячно в срок не позднее 25 число месяца, следующего за расчетным. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Денисова И.Е., являясь поручителем, обязалась в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечать перед истцом за выполнение ответчиком условий договора в том же объеме, как и ответчик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и др. расходов. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное и семейное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата основного долга до 20000 руб., так как сумма начисленной неустойки является завышенной и явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком. Таким образом, суд считает, что солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере 43156,39 руб. В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В обеспечение кредитных обязательств, между ЗАО АКБ «Газбанк» и Денисовым В.К. заключен договор залога недвижимого имущества №, предметом которого является транспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Денисову Владимиру Каримовичу. Стоимость транспортного средства определена сторонами в договоре залога в размере 190000 руб. В судебном заседании ответчиком не оспаривалась. Таким образом, в целях погашения кредитных обязательств, на предмет залога: транспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Денисову Владимиру Каримовичу, подлежит обращение взыскания путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимости имущества 190 000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1494 (одна тысяча четыреста девяносто четыре) руб. 69 коп. РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Денисова Владимира Каримовича и Денисовой Ирины Евгеньевны сумму задолженности по кредитному договору в размере 43156 (сорок три тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 39 коп.; сумму уплаченной госпошлины в размере 1494 (одна тысяча четыреста девяносто четыре) руб. 69 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: - транспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Денисову Владимиру Каримовичу, установив первоначальную стоимость в размере 190000 (сто девяносто тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 01.07.2011 г. Председательствующий: