РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Чернышева М. В., при секретаре Антоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2-2357/11 по иску Кутыркина Бориса Ивановича к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал № 2) об установлении даты наступления страхового случая, УСТАНОВИЛ: Кутыркин Б. И. обратился в суд с иском об установлении даты наступления страхового случая. В исковом заявлении истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал сборщиком-клепальщиком и слесарем на <данные изъяты>. В период работы на истца длительное время воздействовали вредные производственные факторы – локальная вибрация, шум, физические нагрузки. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой, актом расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ Неблагоприятные условия труда спровоцировали возникновение профессиональных заболеваний «Вибрационная болезнь первой-второй степени от действия локальной вибрации (вегетативно-сенсорная полиневропатия рук, периферический ангиодистонический синдром). Двусторонний кохлеарный неврит. Тугоухость второй степени». Связь между заболеваниями и профессией установлена <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Однако в дальнейшем <данные изъяты> уточнила, что началом заболевания, признанного впоследствии профессиональным, следует считать ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с проф.заболеванием истец утратил проф. трудоспособность на 30 % с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно., а также признан инвалидом второй группы. Согласно приказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу истца назначено возмещение вреда здоровью вследствие профзаболевания. С 06.01.2000 г. вступил в законную силу ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и обязательства по выплате утраченного заработка перешли к ФСС РФ. Согласно приказу директора Кировского филиала СРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик стал производить в пользу Кутыркина Б. И. страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно из расчета заработка за период с марта 1994 г. по февраль 1995 г., что для истца не выгодно. В судебном заседании представитель истицы, действующая на основании доверенности, С., исковые требования Кутыркина Б.И. поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика – «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» – К., действующий на основании доверенности, иск не признал, дал пояснения согласно представленному отзыву. Выслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования Кутыркина Б. И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 3 ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» профессиональное заболевание застрахованного влечет временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности. Но лишь с момента установления стойкой утраты проф. трудоспособности наступает страховой случай, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Судом установлено, что в условиях воздействия вредных производственных факторов истец работал сборщиком-клепальщиком и слесарем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть длительное время. Именно в период работы с вредными производственными факторами у истца впервые проявились признаки заболевания, признанного впоследствии профессиональным: из заключения Клиники профессиональных болезней от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что впервые заболевание «вегетативно-сенсорная полиневропатия рук и кохлеарный неврит» диагностировано ДД.ММ.ГГГГ, что к ДД.ММ.ГГГГ переросло в профессиональное заболевание. Учитывая, что в силу п. 14 постановления Правительства РФ № 967 от 15.12.2000 г. «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний» и письма Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 4 октября 2005 г. № 4732-ВС лишь центрам (отделениям, клиникам) профессиональной патологии предоставлено право устанавливать, отменять или изменять диагноз профессионального заболевания, суд полагает, что <данные изъяты>, выдавая заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, действовала в рамках своих полномочий. П. 11 постановления Пленума ВС РФ от 10.03.2011 г. № 2 также разъяснил, что установленный диагноз может быть отменен или изменен только центром профессиональной патологии. Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы утрата проф. трудоспособности у Кутыркина Б.И. возникла с ДД.ММ.ГГГГ в степени 10 %. В силу ФЗ РФ № 181-ФЗ от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в РФ» и постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95 решения о стойких расстройствах функций организма, и как следствие ограничениях человека к труду, вправе принимать лишь специалисты учреждений медико-социальной экспертизы. Принимая во внимание вышеуказанную норму ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г., разъяснения п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 10.03.2011 г. № 2, заключение судебной экспертизы суд полагает, что с момента возникновения стойкой утраты проф. трудоспособности у Кутыркина Б. И. наступил страховой случай. Учитывая, что в личном деле застрахованного отсутствуют документы, которые бы подтверждали наступление страхового случая у Кутыркина Б. И. ДД.ММ.ГГГГ суд, руководствуясь п. 5 ст. 15 ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г., полагает возможным установить факт, имеющий юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию. Принимая во внимание обстоятельства дела, перечисленные нормы права, суд полагает, что юридический факт – установление даты наступления страхового случая – нашел свое подтверждение при рассмотрении иска Кутыркина Б. И. Кроме того, установление указанного факта необходимо истцу для урегулирования вопроса о праве на возмещение вреда здоровью вследствие проф.заболевания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кутыркина Бориса Ивановича удовлетворить. Установить, что страховой случай в связи с профессиональным заболеванием «Вибрационная болезнь первой-второй степени от действия локальной вибрации (вегетативно-сенсорная полиневропатия рук, периферический ангиодистонический синдром). Двусторонний кохлеарный неврит. Тугоухость второй степени» наступил у Кутыркина Б. И. ДД.ММ.ГГГГ Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.06.2011. Председательствующий: