ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Чернышева М.В., при секретаре Антоновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2352/11 по иску ОАО «Балтийский банк» к Кораблеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Балтийский банк» обратился в суд с иском к Кораблеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский банк» заключил с Кораблевым А.Ю. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых, и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 1% годовых от суммы представленного кредита (п.3.6.). В соответствии с п.3.1 договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в договоре. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 69380,20 руб., из них: задолженность по кредиту в сумме – 65096,11 руб.; задолженность по процентам в сумме – 1284,09 руб., задолженность по комиссии – 2000 руб., штраф за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме – 1000 руб. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 69380,20 руб., госпошлину – 2281,40 руб. Представитель истца – по доверенности Т. – требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом по известному последнему месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования ОАО «Балтийский банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренного п.3.3 кредитного договора, в соответствии с которым при отсутствии или недостаточности на счете заемщика в день наступления платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 руб. Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский банк» заключил с Кораблевым А.Ю. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых, и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 1% годовых от суммы представленного кредита (п.3.6). В соответствии с п.3.1 договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в договоре. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, банк воспользовался своим правом (п.5.4.1 договора) о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 69380,20 руб., из них: задолженность по кредиту в сумме – 65096,11 руб.; задолженность по процентам в сумме – 1284,09 руб., задолженность по комиссии – 2000 руб., штраф за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме – 1000 руб. Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере 69380 руб. 20 коп. РЕШИЛ: Взыскать с Кораблева Андрея Юрьевича пользу ОАО «Балтийский банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 69380 (шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят) руб. 20 коп.; сумму уплаченной госпошлины в размере 2281 (две тысячи двести восемьдесят один) руб. 40 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: