РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть 20.06.2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Гороховик О. В., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Моисееву Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Моисееву Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Моисеевым Г. В. Взыскать с Моисеева Григория Владимировича в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору 171.982 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 03 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.212 (пять тысяч двести двенадцать) рублей 76 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течении 10 дней.. Председательствующий: О. В. Гороховик РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20.06.2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Гороховик О. В., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Моисееву Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Моисееву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Моисеевым Г.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 176.566 рублей 26 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в сумме 176.566 рублей 26 копеек. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом заемщику было направлено требование с предложением досрочно вернуть сумму кредита и процентов, однако ответа получено не было. Просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Моисеевым Г.В., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 201.276 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2.212 рублей 76 копеек. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений и просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Моисеевым Г.В., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 171.982 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5.212 рублей 76 копеек. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил предоставить рассрочку исполнения решения, применить ст. 203 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Моисеевым Г.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 176.566 рублей 26 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Судом установлено, что ответчик Моисеев Г.В. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Истец неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к Моисееву Г.В. о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении условий договора другой стороной. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам истцу предоставлено право начислить неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В силу п. 4.5.1, 4.5.2 договора в случае непогашения ответчиком основного долга и (или) процентов в сроки, оговоренные договором, истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам. Таким образом, уточненный расчет истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171.982 рубля 03 копейки, из которых 171982,03 руб. составляет сумма основного долга, суд признает верным. Принимая во внимание, что Моисеев Г.В. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Моисеева Г.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 171.982 рубля 03 коп. и расторжении кредитного договора. Требования представителя ответчика о применении ст. 203 ГПК РФ о предоставлении рассрочки уплаты взыскиваемой суммы не могут быть удовлетворены, поскольку вопрос о рассрочке и отсрочке исполнения решения суда, решается только после вступления решения суда в законную силу. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5.212 рублей 76 копеек, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Моисееву Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Моисеевым Г. В. Взыскать с Моисеева Григория Владимировича в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору 171.982 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 03 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.212 (пять тысяч двести двенадцать) рублей 76 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течении 10 дней.. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: О. В. Гороховик