взыскание задолженности

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

16.06.2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Никитину Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Никитину Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Никитина Александра Леонидовича в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 178.645 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.772 (четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT Logan, VIN №, двигатель № №, 2007 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Никитину Александру Леонидовичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 191.390 (сто девяносто одна тысяча триста девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий: О. В. Гороховик.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Никитину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Никитиным А.Л. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 277.565 рублей на срок 5 лет, на покупку автомобиля, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. В соответствии с п. 3.3.договора, заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно равными суммами. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в сумме 277.565 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору, между ЗАО «ЮКБ» и Никитиным А.Л. был заключен договор залога № А-1303/2007 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки RENAULT Logan, VIN X7LLSRAHH7H108027, двигатель № K7MF710UC54818, 2007 года выпуска. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом заемщику было направлено требование с предложением досрочно вернуть сумму кредита и процентов, однако ответа получено не было. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 178.645 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4.772 рублей 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 178.645 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4.772 рублей 92 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиля марки RENAULT Logan, VIN X7LLSRAHH7H108027, двигатель № K7MF710UC54818, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену согласно отчета ООО «Центр независимой оценки» в размере 191.390 рубля 00 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, в соответствии с которыми исковые требования не признает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании11.10.07 между ЗАО «Международный Банк» переименованным в последствии ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 277.565 рублей на срок 5 лет, на покупку автомобиля, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.3.договора, заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно равными суммами. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в сумме 277.565 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору, между ЗАО «ЮКБ» и Никитиным А.Л. был заключен договор залога № А-1303/2007 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки RENAULT Logan, VIN №, двигатель № №, 2007 года выпуска.

Судом установлено, что ответчик Никитин А.Л. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истец неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к Никитину А.Н. о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора Должник должен был производить платежи ежемесячно по 10 календарным дням месяца в размере 6.172 рубля.

В силу п. 5.3.1 договора в случае непогашения ответчиком основного долга и (или) процентов в сроки, оговоренные договором, истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам.

Таким образом, расчет истца по кредитному договору № А-1303/2007 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178.903 рубля 92 копейки, суд признает верным.

Согласно ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Принимая во внимание, что Никитин А.Л. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Никитина А.Л. суммы задолженности по кредитному договору в размере 178.903 рубля 92 копейки, а также обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены согласно оценки.

Доводы ответчика о том, что истец не обращался к нему с требованием о возврате денежных средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется требование банка к Никитину А. Л. о досрочном погашении задолженности.

Кроме того, законом не предусмотрен досудебный порядок для обращения в суд с исковыми требованиями о досрочном взыскании задолженности.

Ссылка ответчика на то, что истец не вправе в одностороннем порядке расторгать кредитный договор, несостоятельна, поскольку банком не заявляются требования о расторжении кредитного договора.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4.772 рубля 92 копейки, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О. В. Гороховик.