РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Антоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3537/11 по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Коновалову Алексею Александровичу, Коноваловой Анастасии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Коновалову А.А., Коноваловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Коноваловым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику банком были предоставлены кредитные средства в сумме 100000 руб. Кредит предоставлен на потребительские расходы на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере (в % годовых): 14,99%, на следующих условиях: единовременно в размере 1% от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита – при выдаче кредита; ежемесячно независимо от количества дней пользования кредитом в текущем месяце в размере (в % от суммы выданного кредита): 0,42%. Возврат части кредита, процентов за пользование кредитом, платы за размещение денежных средств осуществляется ежемесячно с 01 по 25 число месяца, следующего за расчетным.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредиту договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Коноваловой А.В.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнял надлежащим образом, им нарушен срок возврата кредита, процентов, платы за размещение денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 68595,51 руб., из них: сумма основного долга – 22789, 98 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5214,10 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 2461,16 руб., неустойка за нарушение сроков возврата основного долга – 26740,53 руб., сумма платы за размещение денежных средств – 7980 руб., неустойка за нарушение сроков возврата платы за размещение денежных средств – 3400 руб.

Банком исковые требования уточнены, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 70636, 40 руб., из них: сумма основного долга – 22789, 98 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5504,36 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 2889,64 руб., неустойка за нарушение сроков возврата основного долга – 26979,92 руб., сумма платы за размещение денежных средств – 8400 руб., неустойка за нарушение сроков возврата платы за размещение денежных средств – 4063,50 руб.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности С. - требования поддержала, по изложенным в уточненном иске основаниям.

Ответчик Коновалов А.А. исковые требования признал, расчет задолженности не оспаривается. В судебном заседании пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не смог погашать задолженность по кредиту, просил снизить неустойку.

Ответчик Коновалова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Коноваловым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику банком были предоставлены кредитные средства в сумме 100000 руб. Кредит предоставлен на потребительские расходы на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере (в % годовых): 14,99%, на следующих условиях: единовременно в размере 1% от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита – при выдаче кредита; ежемесячно независимо от количества дней пользования кредитом в текущем месяце в размере (в % от суммы выданного кредита): 0,42%. Возврат части кредита, процентов за пользование кредитом, платы за размещение денежных средств осуществляется ежемесячно с 01 по 25 число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Коновалова А.В., являясь поручителем, обязалась в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечать перед истцом за выполнение ответчиком условий договора в том же объеме, как и ответчик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и др. расходов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное и семейное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата основного долга до 15000 руб., неустойки за нарушение сроков возврата платы за размещение денежных средств до 2000 руб., так как сумма начисленной неустойки является завышенной и явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Таким образом, суд считает, что солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере 56583,98 руб., из них: сумма основного долга – 22789, 98 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5504,36 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 2889,64 руб., неустойка за нарушение сроков возврата основного долга – 15000 руб., сумма платы за размещение денежных средств – 2000 руб., неустойка за нарушение сроков возврата платы за размещение денежных средств – 4063,50 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 2012 (две тысячи двенадцать) руб.

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Коновалова Алексея Александровича и Коноваловой Анастасии Валентиновны сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 583 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) руб.98 коп.; сумму уплаченной госпошлины в размере 2012 (две тысячи двенадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011 г.

Председательствующий: