ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нуждиной Галины Петровны к Открытому акционерному обществу «Мой город» о понуждении к предоставлению технических условий и компенсации морального вреда, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Обязать Открытое акционерное общество «Мой город» рассмотреть обращение Нуждиной Галины Петровны о выдаче технических условий на установку индивидуального прибора учета холодной воды в <адрес> в <адрес>. Взыскать с Открытого акционерного общества «Мой город» в пользу Нуждиной Галины Петровны компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей и расходы на ксерокопирование документов в размере 78 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Мой город» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 600 рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья В.Ю. Болочагин ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нуждиной Галины Петровны к Открытому акционерному обществу «Мой город» о понуждении к предоставлению технических условий и компенсации морального вреда, установил: Нуждина Г.П. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Мой город» о понуждении к предоставлению технических условий, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что в её квартире с июня 2010 г. отключена холодная вода. На неоднократные требования предоставить технические условия для установки счетчика воды управляющая компания не отвечает. В результате отключения холодной воды созданы невозможные для проживания условия. Просит обязать ответчика предоставить ей технические условия для установки счетчика воды и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Матвеева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена (л.д. 36), просила отложить разбирательство дела. Принимая во внимание, что ранее судебное разбирательство дважды откладывалось из-за неявки представителя ответчика (занятости в другом процессе), суд находит невозможным дальнейшее его отложение. Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами установлено, что истица является собственницей <адрес>. На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №, функции управляющей организации в отношении данного дома осуществляет ответчик. Из материалов настоящего дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с просьбой о выдаче технических условий для установки счетчика холодной воды (л.д. 14). Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для определения размера платы за коммунальные услуги могут использоваться индивидуальные приборы учета – измерительные средства, используемые для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов потребителями, проживающими в одном жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме. По смыслу указанных Правил применение индивидуальных приборов учета для определения размера платы за коммунальные услуги осуществляется по усмотрению потребителя этих услуг. В утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (в настоящее время не введены в действие) прямо оговорены право потребителя на установку индивидуальных приборов учета и обязанность исполнителя не препятствовать потребителю в реализации этого права. В настоящее время (с ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> отсутствует порядок установки индивидуальных приборов учета. Однако отсутствие такого порядка не может умалять права потребителей коммунальных услуг на определение размера платы за коммунальные услуги с использованием индивидуальных приборов учета, поскольку такое право основано на действующих Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 3.3.4 договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено согласования с ответчиком установки индивидуального прибора учета. При этом условие договора в силу вышеизложенного не может рассматриваться как позволяющее исполнителю по своему усмотрению запретить установку индивидуального прибора учета. Ответчик, не рассматривая заявление потребителя о выдаче технических условий на установку приборов учета, создает ему необоснованные препятствия в реализации этого права. Вместе с тем, соответствующее требование истицы (о понуждении к выдаче технических условий на установку счетчика) не может быть удовлетворено в полном объеме, поскольку из материалов дела усматривается, что обследование инженерно-технических систем в квартире истицы на предмет определения возможности установки индивидуального прибора учета не производилось, выводов о наличии или отсутствии соответствующей технической возможности не сделано. Истицей доказательств наличия технической возможности установки индивидуального прибора учета холодной воды также не представлено. В связи с этим заявленное требование подлежит удовлетворению в части, ответчика следует обязать рассмотреть заявление истицы о выдаче технических условий на установку приборов учета холодной воды. Во исполнение данного решения ответчик обязан предоставить истице технические условия на установку индивидуального прибора учета либо мотивированное заключение об отсутствии технической возможности его установки. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире истицы отключена подача холодной воды (л.д. 5-8). В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Исходя из содержания ст.546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи воды допускается без соглашения сторон в случаях, когда неудовлетворительное состояние присоединенной сети абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Согласно п.79, 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнитель вправе без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг в случае возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение, возникновения стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения. Исполнитель также вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: - неполной оплаты потребителем коммунальных услуг, под которой понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения; - проведения планово-предупредительного ремонта и работ по обслуживанию внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме; - выявления факта самовольного подключения потребителя к внутридомовым инженерным системам; - получения соответствующего предписания уполномоченных государственных или муниципальных органов; - использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования) мощностью, превышающей технические характеристики внутридомовых инженерных систем, указанные в техническом паспорте жилого помещения; - неудовлетворительного состояния внутридомовых инженерных систем, за техническое состояние которых отвечает потребитель, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан, удостоверенного подразделением государственной жилищной инспекции субъекта РФ или иным органом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем, а также внутриквартирного оборудования установленным требованиям. Отключение холодного водоснабжения в случае неудовлетворительного состояния внутридомовых инженерных систем, за техническое состояние которых отвечает потребитель, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан возможно лишь в том случае, если данное обстоятельство удостоверено подразделением государственной жилищной инспекции субъекта Российской Федерации или иным органом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем, а также внутриквартирного оборудования установленным требованиям (пп.«е» п.80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам). Ни одного из вышеприведенных оснований для приостановления оказания истице коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению не имелось. Ответчик произвел отключение холодного водоснабжения произвольно, по собственному усмотрению, не имея вышеуказанного подтверждения неудовлетворительного состояния внутриквартирной сети и оборудования. Государственным жилищным инспектором <адрес> было вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № о восстановлении холодного водоснабжения в квартире истицы в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, факт незаконного прекращения ответчиком подачи холодной воды в квартиру истицы с ДД.ММ.ГГГГ установлен вступившим в законную силу судебным решением и не подлежит повторному доказыванию либо оспариванию. Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В отношениях с ответчиком по управлению многоквартирным домом, в частности, по предоставлению коммунальных услуг истица обладает статусом потребителя. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Истице причинены нравственные страдания, связанные с прекращением подачи холодной воды, а также уклонением ответчика от удовлетворения её требований во внесудебном порядке. Доказательств отсутствия вины в причинении морального вреда ответчиком не представлено. Напротив, заведомое для ответчика несоответствие закону его действий по вышеизложенным причинам, свидетельствует о наличии его вины в прекращении холодного водоснабжения. Наличие нравственных страданий вследствие прекращения подачи холодного водоснабжения является очевидным. В связи с этим истица вправе требовать компенсации морального вреда. Доводы ответчика о неудовлетворительном состоянии инженерно-технических систем холодного водоснабжения в квартире истицы, вызванных этим протечках, произведенном ею самовольном переоборудовании оценивались судом при принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и не подлежат переоценке. Вместе с тем, доказательств возникновения расстройства здоровья вследствие действий ответчик, отключившего холодное водоснабжение, истица не представила. Справка ММУ «Городская больница №» г.о. Самара такой информации не содержит. С учетом требований разумности судья полагает требование о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в размере 7000 рублей. Оценивая требования истицы о возмещении расходов на ксерокопирование, суд исходит из того, что обязанность предоставления копий искового заявления и приложенных к нему документов возлагается на истца ст.132 ГПК РФ, соответственно, указанные расходы являлись необходимыми и относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ). Расходы истицы подтверждены кассовыми и товарными чеками индивидуального предпринимателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48, 49), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 45), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, 43, 46, 47). Даты платежей и количество копий соответствуют датам представления истицей документов и их объему, общая сумма расходов составляет 78 рублей. Основания для возложения на ответчика расходов на ксерокопирование документов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), поскольку их связь с настоящим делом не прослеживается и истицей не доказана. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Обязать Открытое акционерное общество «Мой город» рассмотреть обращение Нуждиной Галины Петровны о выдаче технических условий на установку индивидуального прибора учета холодной воды в <адрес> в <адрес>. Взыскать с Открытого акционерного общества «Мой город» в пользу Нуждиной Галины Петровны компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей и расходы на ксерокопирование документов в размере 78 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Мой город» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 600 рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь