ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Сагаевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Игожевой Ольги Геннадьевны к ОАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, установил: Игожева О.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что между нею и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 200 000 рублей под 12,2% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1 договора за обслуживание ссудного счета она уплатила банку 100 000 рублей. Полагает данные положения договора недействительными, поскольку они противоречат требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит признать п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности по оплате единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета недействительным, взыскать 100000 рублей, уплаченных в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 850 рублей 68 копеек и компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей. В судебном заседании от истца Игожевой О.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований в полном объеме. Представитель ответчика АК СБ РФ Кировское отделение № в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу № по иску Игожевой Ольги Геннадьевны к ОАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.