о взыскании страхововго возмещения

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зайкина Алексея Николаевича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Зайкина Алексея Николаевича страховую выплату в размере 48 961 рубля 30 копеек (в том числе, недоплаченная часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> 39 026 рублей 30 копеек, утрата товарной стоимости того же автомобиля - 9935 рублей), расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 788 рублей 84 копеек, а всего взыскать 61 750 рублей 14 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

установил:

Зайкин А.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на парковке на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты> принадлежащего ему, и <данные изъяты> под управлением ФИО4 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4, нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, который предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности серия ВВВ № ОСАО «РЕСО - Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику, представил все необходимые документы. Ответчик провел осмотр поврежденного имущества в ООО «Авэкс», был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком данное событие признано страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт №№ на 57 828 рублей 70 копеек, данная сумма была выплачена. В отчете об оценке ООО «Авто-эксперт» №№ не отражено повреждение капота, указанное акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном ООО «Авэкс», п.5, кроме того не учтена стоимость расходных материалов для окраски крыла переднее и облицовки переднего бампера. Согласно отчету об оценке №/К от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Агентство оценки «Самэкс-Групп», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 101 055 рублей. Согласно заключению об УТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Агентство оценки «Самэкс-Групп», величина утраты товарной стоимости составила 9 935 рублей. Просит взыскать недоплаченную часть страховой выплаты, соответствующей стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 43 226 рублей 30 копеек, соответствующую величине утраты товарной стоимости в размере 9 935 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 570 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шепилов Г.В. заявил ходатайство о принятии уменьшения размера исковых требований. Просит взыскать недоплаченную часть страховой выплаты, соответствующей стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 39 026 рублей 30 копеек, соответствующую величине утраты товарной стоимости в размере 9 935 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 570 рублей.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст.39 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№ Рымша Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> (л.д. 42), истец является собственником автомобиля <данные изъяты>

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 49), составленной полком ДПС УВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на новом автомобильном рынке на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля истца под его управлением с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО7, под управлением ФИО8 Виновным в столкновении признан ФИО8, нарушивший п.8.12 Правил дорожного движения РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль истца получил повреждения переднего бампера, решетки радиатора, переднего правого крыла, накладки правой блок-фары, скрытые повреждения.

Гражданско-правовая ответственность ФИО8 за причинение вреда при эксплуатации автомобиля Джип <данные изъяты>, застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате (л.д. 48) и извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 52), документы приняты страховщиком по реестру (л.д. 5). По направлению страховщика поврежденный автомобиль был осмотрен в ООО «Авэкс». Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 50), при осмотре были обнаружены деформация переднего правого крыла, переднего бампера, капота, разрушение окантовки решетки радиатора, крепления правой блок-фары. Объем повреждений и их относимость к дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспариваются. Выполненным по заказу страховщика отчетом об оценке ООО «Авто-Эксперт» (л.д. 59-96), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа определена в размере 62 028 рублей 70 копеек. Как усматривается из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №№л.д. 3), ответчик признал наступление страхового случая и принял решение произвести страховую выплату в размере 57828 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена дополнительно выплата в размере 4200 рублей, таким образом, общий размер страховой выплаты совпадает с оценкой ООО «Авто-Эксперт».

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля без повторного его осмотра, на основании акта осмотра ООО «Авэкс», а также для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6-26), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом его износа определена названной организацией в 101 055 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что расхождения в результатах, полученных двумя различными специалистами, обусловлено, в первую очередь, в первую очередь, следующими факторами. Оценщиками для расчетов приняты различные значения стоимости нормо-часа (1 450 рублей по калькуляции ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»», 800 рублей по калькуляции ООО «Волан-М»). Также существенно различается стоимость заменяемых запасных частей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу решения следует положить отчет ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»», принимая во внимание, что в данной калькуляции, в отличие от калькуляции ООО «Авто-Эксперт», использованы стоимостные показатели специализированной авторемонтной организации для автомобилей марки Мицубиси – ЗАО «Самарские автомобили Юг-М» (л.д. 54). На момент наступления страхового случая в отношении автомобиля истца продолжали действовать гарантийные обязательства изготовителя (л.д. 19), в связи с чем, в соответствии с положениями п.7.5.6 методического руководства для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», при расчете подлежали применению значения стоимости нормо-часа работ и стоимости заменяемых запасных частей по данным специализированных авторемонтных организаций. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 101055 рублей и с учетом произведенной страховой выплаты (62 028 рублей 70 копеек) следует признать за истицей право на получение недоплаченной части страховой выплаты, соответствующей стоимости восстановительного ремонта её автомобиля, в размере 39 026 рублей 30 копеек.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Следовательно, убытки, причиненные истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению страховщиком виновного лица в полном объеме в пределах страховой суммы.

Под убытками (ст.15 ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, реальный ущерб, понесенный собственником автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, включает в себя как стоимость восстановительного ремонта автомобиля, так и величину утраты товарной стоимости, характеризующей, на сколько уменьшилась стоимость имущества потерпевшего с учетом проведения ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости подлежит оплате страховщиком по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства по тем же основаниям, что и стоимость восстановительного ремонта. По смыслу закона, целью института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является защита интересов потерпевших в дорожно-транспортном происшествии, которым предоставляется право на получение страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Любые исключения из этого правила прямо предусматриваются федеральным законом (п.2 ст.6, ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Размер утраты товарной стоимости автомобиля истицы составил, согласно отчету об оценке ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»» от ДД.ММ.ГГГГ №/№ (л.д. 27-36), 9 935 рублей. Ответчиком произведенная оценка не оспаривается. У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету.

Таким образом, общий размер страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, составляет 48 961 рубль 30 копеек.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»» по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37-38) в размере 4 000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38).

Расходы истицы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), подтвержденные распиской исполнителя (л.д. 43 об.), суд находит подлежащими возмещению, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, в размере 7000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) суд считает не подлежащими возмещению, т.к. из содержания доверенности следует, что она выдана для ведения не только настоящего дела, но и вообще для представительства интересов истицы в любых судебных процессах в течение трех лет. Поэтому возложение расходов по оформлению доверенности на ответчика по настоящему делу неправомерно.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Зайкина Алексея Николаевича страховую выплату в размере 48 961 рубля 30 копеек (в том числе, недоплаченная часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> - 39 026 рублей 30 копеек, утрата товарной стоимости того же автомобиля - 9935 рублей), расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 788 рублей 84 копеек, а всего взыскать 61 750 рублей 14 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь