РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30.06.2011 г. судья Ленинского районного суда г.Самары Дурнова Н.Г. при секретаре Калядиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3276/2011 по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Соколову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования следующим. Между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Соколовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. В рамках Договора Истец обязан был предоставить кредит в размере 220 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17.0 % годовых, а Ответчик в счет погашения предоставленного кредита обязан был ежемесячно, производить платеж включающий проценты, начисленные на дату платежа, и часть основного долга (кредита) равными суммами, а в случае просрочки неустойку согласно договору. Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику указанную сумму кредита на счет заемщика в банке. Ответчик же с момента заключения Договора свои обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом (уплата ежемесячного платежа) исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с п.6.1 Договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам Истцу предоставлено право начислить неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Одновременно п.5.3.1. Договора в случае непогашения Ответчиком основного долга (кредита) и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, Истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам. Истец обратился к Ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако задолженность Ответчиком погашена не была. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 178596, 34 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4741,93 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности А. поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик в судебном заседании пояснил, что действительно получал в Банк кредит, однако оплачивать его не может в связи с трудным материальным положением. Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Соколовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. В рамках Договора Истец обязан был предоставить кредит в размере 220 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17.0 % годовых, а Ответчик в счет погашения предоставленного кредита обязан был ежемесячно, производить платеж включающий проценты, начисленные на дату платежа, и часть основного долга (кредита) равными суммами, а в случае просрочки неустойку согласно договору. Банк свои обязательства выполнил, перечислил сумму кредита на счет Ответчика в Банке. Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом (уплата ежемесячного платежа) исполнял ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ наступила просрочка исполнения обязательств, последний платеж августе 2010 г. В претензионном порядке ответчик извещался письмом. В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с п.5.3.1 Договора в случае непогашения Ответчиком основного долга (кредита) и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, Истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Расчет истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме задолженности по кредитному договору: по основному долгу- 174938,39 руб., по процентам, начисленным на основной долг- 3612,95 руб., суд признает верным, подтверждается выпиской по лицевому счету. Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено. При этом суд учитывает следующее. Согласно п.2 Кредитного договора, Банком за организацию Кредита, начислена и удержана с ответчика комиссия в размере 4400 руб., при выдаче кредита. Как видно из пояснений представителя банка в судебном заседании данная комиссия является комиссией за открытие и ведение ссудного счета банком для получения кредита клиентом. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет: 178596,34 руб. – 4400 руб. = 174196,34 руб. Доводы ответчика о снижении неустойки судом не принимаются во внимание, поскольку в данном случае неустойка банком не взыскивается. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4683, 93 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Соколову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично Взыскать с Соколова Александра Вячеславовича в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору 174196, 34 руб. и возврат госпошлины в сумме 4683, 93 руб.. В остальной части отказать Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд со дня изготовления мотивированного решения. Срок изготовления Решения 04.07.11г. Председательствующий: