Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07. 2011 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Калядиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3259/11 по иску Малыгина Дмитрия Геннадьевича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Малыгин Д.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что ему принадлежит автомобиль <данные изъяты>, который застрахован по договору страхования транспортного средства № по рискам ущерб, угон/хищение, гражданская ответственность в ООО «Группа Ренессанс Страхование», (страховая сумма 4 551 798 руб.). Срок действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 ч. на <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты>, совершил наезд на препятствие, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого а/м получил механические повреждения переднего левого диска колеса и покрышки, заднего левого диска колеса и покрышки, бампера переднего.

Он своевременно обратился в страховую компанию с заявлением о происшедшем событии по риску ущерб.

Был произведен осмотр автомобиля, по результатам которого был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен расчет страхового возмещения, его размер составляет 102 068 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в сумме 102068 руб., однако обратившись в сервисный центр для ремонта автомобиля указанной суммы оказалось недостаточно, и он обратился в ООО, согласно Отчету № которой стоимость материального ущерба составила 181 732 руб.

Разница между причиненным ему материальным ущербом и произведенной страховой выплатой составила 79 664 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 ч. на <адрес> произошло еще одно ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под его управлением, наезд на бордюр, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая с предоставлением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба определена в 129 816 руб.

На настоящий момент страховая выплата ответчиком не произведена.

Общая сумма ущерба по первому и второму страховому случаю составила 209480 руб. (129816 руб. + 79 664 руб.). Расходы по оплате экспертно-оценочных услуг составили 3 400 руб., что подтверждается кассовыми чеками на указанную сумму.

Просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу страховое возмещение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 664 руб., по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ размере 129 816 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг 3 400 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., возврат государственной пошлины 5 328,80 руб.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Капустник К.А., поддержал заявленные требования в полном объеме. Истец Малыгин Д.Г. согласно представленного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО«Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.

Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу Малыгину Д.Г. принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Малыгиным Д.Г. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № по рискам ущерб, угон/хищение, гражданская ответственность в ООО «Группа Ренессанс Страхование», (страховая сумма 4 551 798 руб.). Срок действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия была определена в размере 316 415 рублей оплачена в момент заключения договора.

Согласно полиса выгодоприобретателем по договору страхования является Банк <данные изъяты>

Из справки банка от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на настоящее время <данные изъяты> принадлежащий Малыгину Д.Г. не находится в залоге у банка, в связи с чем выгодоприобретелтелем является сам истец.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования между истцом и ответчиком заключен на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, являющихся в соответствии со ст.943 ГК РФ неотъемлемой частью договора, поскольку вручение Правил истцу и его ознакомление с текстом Правил удостоверено его подписью в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ

Для признания ущерба страховым случаем правовое значение имеет факт повреждения или уничтожения имущества и факт страхования от ущерба. При этом риск наступления страхового случая ущерб не зависит от количества лиц управляющих т\с, а также добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества за исключением умысла в наступлении страхового случая, а также грубой неосторожности предусмотренной законом и доказанной страховщиком. Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя в наступлении страхового случая или допущенной им грубой неосторожности ответчиком не представлены.

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В страховом полисе, выданном ответчиком, указано, что автомобиль истца застрахован на случай ущерба. Факт причинения ущерба принадлежащего истцу автомобиля является страховым случаем, предусмотренным договором страхования, в связи с чем у ответчика возникает обязанность по выплате страхового возмещения на условиях, предусмотренных договором страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, уплатив страховую премию в определенном размере, страхователь вправе получить от страховщика причиненные убытки в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 947 ГК РФ и Правил страховой суммой является, сумма в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 ч. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, истец совершил наезд на препятствие, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого а/м получил механические повреждения переднего левого диска колеса и покрышки, заднего левого диска колеса и покрышки, бампера переднего.

Судом установлено, что в страховую компанию истцом были предоставлены все необходимые документы согласно Правилам страхования необходимые для выплаты страхового возмещения.

Страховой компанией произведен осмотр автомобиля, по результатам которого был составлен акт осмотра транспортного средства. Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет страхового возмещения, его размер составил 102 068 руб.

Как было установлено ответчик признал факт наступления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в сумме 102068 руб.

Однако обратившись в сервисный центр для ремонта автомобиля указанной суммы оказалось недостаточно.

В качестве доказательства заявленного ущерба истцом представлено заключение ООО. Согласно отчету № стоимость материального ущерба составила 181 732 руб.

Отчет составлен в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности РФ», с учетом нахождения автомобиля на гарантии, что подтверждается справкой ОАО от ДД.ММ.ГГГГ

У суда нет оснований не доверять представленному отчету, который является мотивированным, повреждения указанные в акте соответствуют справке о ДТП, компетенция оценщика подтверждена материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 ч. на <адрес> произошло еще одно ДТП с участием автомобиля истца, наезд на бордюр, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая с предоставлением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба определена в 129 816 руб. Заключение также мотивировано, при расчете учтено, что на момент ДТП а\м с гарантии не снимался.

На настоящий момент страховая выплата ответчиком не произведена.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В судебном заседании оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных законом установлено не было

Таким образом, общая сумма по первому и второму страховому случаю составила 209480 руб. (129816 руб. + 79 664 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате экспертно-оценочных услуг 3 400 руб., сумму оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5328, 80 рублей

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, суд определяет к выплате сумму в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малыгина Дмитрия Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Малыгина Дмитрия Геннадьевича сумму страхового возмещения в размере 209480 рублей, расходы за составление отчетов в размере 3 400 рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 5328,80 рублей, а всего взыскать 224208,80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. самары

Решение изготовлено 15.07.11г.

Судья: Н.Г. Дурнова