РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11.04.2011 г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе: председательствующего судьи Дурновой Н.Г., при секретаре Калядиной К.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2028/2011 по иску Данчина Андрея Александровича к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указывая, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Гута-Страхование» (Филиалом в г. Самаре) был заключен договор страхования № в отношении указанного ТС. Страховая сумма по Договору составляет 580000,00 рублей. Страховая премия по Договору была оплачена им в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов, произошло страховое событие - дорожно-транспортное происшествие, с участием его транспортного средства, ( съезд в кювет) автомашины <данные изъяты>, под его управлением на автодороге ведущей на полигон со стороны <адрес>, в результате которого застрахованное транспортное средство получило повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» за страховой выплатой. Страховой компанией было выдано направление на определение стоимости восстановительного ремонта ТС в ООО Сумма восстановительного ремонта составила 144724 руб., что подтверждается отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была проведена дополнительная оценка и сумма Полный пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, был предоставлен в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ (согласно Акту осмотра). Последний день для выплаты страхового возмещения, согласно Правилам страхования - ДД.ММ.ГГГГ Выплату страхового возмещения по Полису (договору страхования) № Ответчик произвел в размере 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Истец не согласен с суммой страхового возмещения, с учетом уточненного иска, просит суд взыскать с ответчика в его пользу оставшуюся часть страхового возмещения в размере 197 673 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 11063 руб., возврат госпошлины- 5305 руб., оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В судебном заседании представитель истца И., по доверенности, поддержал требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности З., в судебном заседании исковые требования не признал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. По договору имущественного согласно ст. 929 ГК РФ страхования страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные убытки – выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы. Как было установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования Добровольного страхования транспортных средств № - автомашины средство <данные изъяты>. Страховая сумма 580000,00 рублей. В соответствии с данным договором, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия внесена полностью. Выгодоприобретателем по полису страхования является АКБ Согласно справки банка от ДД.ММ.ГГГГ кредит полностью погашен и автомобиль как предмет обеспечения из залога выведен. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль получил повреждения в ДТП что подтверждается справкой ГАИ. Данный случай относится к страховому в соответствии правилами страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ГУТА-Страхование». Для признания ущерба страховым случаем правовое значение имеет факт повреждения или уничтожения имущества и факт страхования от ущерба. При этом риск наступления страхового случая ущерб не зависит от количества лиц управляющих т\с, а также добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества за исключением умысла в наступлении страхового случая, а также грубой неосторожности предусмотренной законом и доказанной страховщиком. Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя в наступлении страхового случая или допущенной им грубой неосторожности ответчиком не представлены. В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В страховом полисе, выданном ответчиком, указано, что автомобиль истца застрахован на случай ущерба. Суд считает, что факт уничтожения принадлежащего истцу автомобиля является страховым случаем, предусмотренным договором страхования, в связи с чем у ответчика возникает обязанность по выплате страхового возмещения на условиях, предусмотренных договором страхования. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования, при этом условия не включенные в текст договора ( полис) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указано на применение таких правил и правила изложены в одном документе с договором или приложены к нему. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате в соответствие с п. 9.3.2, 9.3.5 Правил. Ответчик в соответствие п. 9.5.4 Правил принял заявление и направил истицу для проведения осмотра в ООО Как видно из актов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО автомашина была осмотрена. Сумма восстановительного ремонта составила 217 673 руб., что подтверждается отчетами об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № и № Согласно п. 10.1.2 Правил при повреждении т\с страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления не выше страховой суммы. Согласно п. 10.1.4 Правил стоимость восстановления определяется на основании калькуляции экспертов страховщика или по согласованию со страховщиком по заказ наряду. Согласно страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал событие страховым случаем и определил страховое возмещение 217673 руб.. В настоящее время как было установлено в судебном заседании сумма страхового возмещения ответчиком выплачена частично, в размере 20000 руб. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ). Ответчик ненадлежащим образом исполнил договор добровольного страхования, заключенный с истцом, не выплатил причитающуюся ему сумму страхового возмещения в установленный срок, в судебное заседание не представил доказательств оснований отказа в выплате. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, за период задержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11063 руб., согласно представленному расчету. Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ Ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска, составляет – 7,75%. В соответствии с Правилами п. 11.7 после предоставления страхователем необходимых документов страховщик в течение 30 рабочих дней обязан рассмотреть документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем. Решение Страховщика оформляется страховым актом. При признании события страховым случаем страховщик в течение 10 рабочих дней после подписания Страхового акта, производит выплату страхового возмещения п.11.8.2. В судебном заседании было установлено, что документы перечисленные в п.11.7 Правил были сданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует входящие отметки. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку у ответчика возникло ДД.ММ.ГГГГ. обязательство по выплате денежных средств истцу, которое ответчиком своевременно в соответствии с условиями договора выполнено не было. Расчет истца о взыскании процентов в сумме 11063 руб. суд считает верным. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. / № 11 от 10.10.2001г./, суд принимая во внимание обстоятельства дела и учитывая имущественные интересы ответчика, сумму и срок просрочки считает, что взыскание неустойки в полном размере существенно нарушит права ответчика и снижает неустойку до 5000руб. В соответствии со ст. 98, 93 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - госпошлина 5226,73 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ исходя из условий разумности, количества судебных заседаний с участием представителя, сложности дела – подтвержденные квитанцией к приходному ордеру № о получении денежных средств по оплате юридических услуг. РЕШИЛ: Исковое заявление Данчина Андрея Александровича к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения- удовлетворить. Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Данчина Андрея Александровича сумму страхового возмещения в размере 197673 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 5000 руб.,. и судебные расходы 12226,73 коп., а всего 214899 рублей 73 копейки. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней. Решение изготовлено 15.04.11г Председательствующий: Секретарь
восстановительного ремонта составила 144724 + 72949 руб. = 217 673 рублей, что подтверждается отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ