РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.06.11 года г.о. Самара Ленинский районный суд г.о. Самара в составе: председательствующего судьи Дурновой Н.Г., при секретаре Калядиной К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/2011 по иску Чалова Андрея Николаевича к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Чалов А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о выплате страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> произошел страховой случай (подтверждается документами ОГАИ по МР Ставропольский Самарской области), в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил значительные механические повреждения. В указанный договором срок, он обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. К заявлению были представлены необходимые для выплаты документы. Поврежденный автомобиль был осмотрен специалистами независимой оценки. Согласно п. 11.7 Правил страхования, решение о выплате страхового возмещения принимается в течение 30 рабочих дней. Однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена. Поскольку в установленный договором срок страховое возмещение не выплачено, он вынужден обратиться в независимую оценочную организацию за определением размера ущерба. Страховщик был уведомлен о дне и времени проведения осмотра. Стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> согласно отчету № <данные изъяты> по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составит - 216 719,92 руб. За услуги оценщику было оплачено 3000 руб. Согласно п. 11.11 Правил страхования, если договором предусмотрена уплата страховой премии в рассрочку, страховое возмещение выплачивается за вычетом неоплаченной части страховой премии. Таким образом. Страховая Компания обязана возместить ущерб в размере 215011,72 рублей ( 216719,92 руб. - 4708,20 руб.( очередной взнос) + 3000 р\б. (услуги оценщика). В связи с чем, просит суд взыскать с Ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 212 011,72 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 660 руб., расходы по оплате госпошлины - 5350,11 руб. В судебном заседании представитель истца Б. по доверенности, иск поддержала, уточнив требования исходя из полученного заключения судебной экспертизы. Представитель ответчика З., по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истцы подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» «Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии со ст. 929 ГК РФ уплатив страховую премию в определенном размере страхователь вправе получить от страховщика причиненные убытки в пределах определенной суммы. В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса. Согласно Договору страхования страховым риском является риск «Ущерб». Для признания повреждения автомобиля страховым случаем правовое значение имеет факт повреждения и факт страхования от ущерба. При этом риск наступления такого страхового случая как повреждение автомашины не зависит от количества лиц им управляющих, а также добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества за исключением умысла в наступлении страхового случая, а также грубой неосторожности предусмотренной законом и доказанной страховщиком. Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя в наступлении страхового случая или допущенной им грубой неосторожности ответчиком суду не представлены Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>. в подтверждение заключения которого, истцу был выдан страховой полис Согласно страховому полису транспортное средство было застраховано по риску «АВТОКАСКО». Договор страхования был заключен на 1 год, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма определена на основании действительной рыночной стоимости застрахованного транспортного средства на дату заключения договора страхования в размере 295000 руб. Страховая премия составила 15694 руб, тремя взносами два первых взноса были уплачены истцом. Как было установлено в судебном заседании взнос в размере 4708,20 руб. не оплачен. Выгодоприобретателем по договору является сам истец. В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Договор страхования между истцом и ответчиком заключен на условиях Правил добровольного страхования автотранспортных средств, являющихся в соответствии со ст.943 ГК РФ неотъемлемой частью договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> произошел страховой случай (подтверждается документами ОГАИ по МР Ставропольский Самарской области), в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил значительные механические повреждения. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Указанных оснований в судебном заседании установлено не было. При указанных обстоятельствах, и руководствуясь указанными нормами материального права суд приходит к выводу, что страховой случай у истца наступил. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца, судом была назначена экспертиза в которой перед экспертом был поставлен вопрос определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключения эксперта, выполненного ООО, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ составляет 209419,20 рублей. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Стороны в судебном заседании не выдвигали мотивов несогласия с полученным заключением эксперта. Согласно п. 11.11 Правил страхования, если договором предусмотрена уплата страховой премии в рассрочку, страховое возмещение выплачивается за вычетом неоплаченной части страховой премии. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения 209419,20 руб. - 4708,20 руб.( очередной взнос) = 204711 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5247,11 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы на оплату услуг по составлению отчета об определении стоимости восстановительного ремонта 3000 рублей поскольку ответчик добровольно не выплатил суму страхового возмещения, что повлекло обращение истицы в суд, также подлежат возмещению расходы по оплате судебной экспертизы 3500 руб., расходы подтверждены документально, чеки приобщены к материалам дела. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оказание юридических услуг по составлению и подаче искового заявления подтвержденные документально подлежат возмещению в размере 6000 руб. исходя принципа разумности и соразмерности сложности дела и количество судебных заседаний. Также подлежат возмещению расходы по оплате оформления доверенности 660 руб., подлинник который находится в материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чалова Андрея Николаевича к ЗАО «Гута-Страхование» удовлетворить Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Чалова Андрея Николаевича страховое возмещение в размере 204711 руб., расходы по оценке в размере 3000руб., по оплате экспертизы 3500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5247,11 руб., по оплате услуг представителя 6000 руб., и доверенности 660 руб., а всего взыскать – 223118,11 руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней Решение изготовлено 28.06. 11 г. Судья Секретарь
а всего: 236 021,83 руб.