ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Семеновой Зои Владимировны об оспаривании требования об уплате налога ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

Семенова З.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании требования об уплате налога ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею получено требование 24584 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, отправленное ДД.ММ.ГГГГ Считает, что обязанность по уплате земельного налога возникает только после получения налогового уведомления, которого она не получала. В связи с этим считает, что у налогового органа отсутствовали основания для предъявления требования об уплате земельного налога. Также указывает на несоблюдение установленной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об утверждении форм требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, документа о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации» формы требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а именно отсутствие подписи должностного лица, даты его подписания, оттиска печати налогового органа. Просит признать требование об плате налога незаконным.

В судебном заседании заявитель Семенова З.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по <адрес> Леденцова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражений против прекращения производства по делу не представила, пояснив, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в отношении Семеновой З.В. в настоящее время аннулировано; налоговый орган рассматривает оспариваемое требование об уплате налога как ненаправленное налогоплательщику.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены, а также, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по заявлению Семеновой Зои Владимировны об оспаривании требования об уплате налога ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин