ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Садовниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Князевой Людмилы Анатольевны к ЗАО «Макс» о взыскании страховой выплаты, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу ФИО1 страховую выплату по договору страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии 83/90 № в размере 238921 рубля 25 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 639 рублей 21 копейки, а всего взыскать 255 560 рублей 46 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья В.Ю. Болочагин ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Садовниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Князевой Людмилы Анатольевны к ЗАО «Макс» о взыскании страховой выплаты, установил: Князева Л.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на 28 км не указанной истицей автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и <данные изъяты> под управлением ФИО4 Согласно административному материалу УВД по г.о. Самара дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО4 п.9.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО СК «Северная Казна» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № №). ООО СК «Северная Казна» признало данное событие страховым случаем и выплатила ей 120000 рублей. ФИО4 приобрел полис добровольного страхования в ЗАО «МАКС» серия № № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма составляет 500000 рублей. Согласно п. 63 «Правил добровольного страхования транспортных средств» она обратилась в страховую компанию ЗАО «МАКС» с заявлением о страховом случае. ЗАО «МАКС» до сих пор не выплатила страховое возмещение. Мотивированных отказов в выплате не поступало. В соответствии с отчетом ООО «Волжская Оценочная Компания» №-№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 358 921 рубль 25 копеек. Просит взыскать страховую выплату в размере 238 921 рубля 25 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 5000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен (л.д. 40), отзыва на иск не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истицы не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истицы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> (л.д. 28), свидетельству о регистрации транспортного средства серии <адрес> (л.д. 26-27), истица является собственницей автомобиля <данные изъяты> Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12), составленной ОГИБДД ОВД по муниципальному району <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на 28 км автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля истицы под управлением ФИО3 с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, под управлением ФИО4 Виновным в столкновении признан ФИО4, нарушивший п.9.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль истицы получил повреждения переднего бампера, облицовки радиатора, двух передних блок-фар, капота, радиатора, лобового стекла, переднего левого крыла, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, правого задней крыла, заднего бампера, заднего правого фонаря, правого и левого зеркала, стекла правой передней двери, покрышки и диска переднего левого колеса, радиатора кондиционера, подушек безопасности, передних левого и правого подкрылков, аккумуляторной батареи, внутренние повреждения. Гражданско-правовая ответственность ФИО4 за причинение вреда при эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, застрахована ООО СК «Северная казна», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, и ЗАО «Макс» по договору страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д. 32). Страховая сумма по последнему составляет 500000 рублей. Договором установлена безусловная франшиза в размере страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Как усматривается из материалов дела, истица обратилась в ООО «Волжская оценочная компания» для производства оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен оценщиком, выявленные повреждения отражены в акте осмотра транспортного средства №-№ (л.д. 10-11). Ответчик извещался о проведении осмотра автомобиля (л.д. 30). Объем повреждений и их относимость к дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспариваются. Согласно заключению (отчету) ООО «Волжская оценочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (л.д. 7-21), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы определена в 358921 рубль 25 копеек с учетом его износа. ООО «СК «Северная казна» произвело страховую выплату истице по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 120000 рублей. Ответчик страховую выплату по договору страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии 83/90 № не произвел. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Ответчик возражений против иска не заявил, каких-либо доказательств по делу не представил. При таких обстоятельствах суд находит возможным положить в основу решения заключение ООО «Волжская оценочная компания», поскольку оно удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально (л.д. 21), сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется, заключение составлено по данным осмотра автомобиля, произведенного с извещением страховщика, использованные при расчете стоимостные показатели оценщиком обоснованы, а именно, значение стоимости нормо-часа работ рассчитано путем усреднения по данным трех авторемонтных организаций <адрес> (л.д. 42), стоимость запасных частей принята по данным Internet-магазина Exist (л.д. 45). Таким образом, у ответчика имеется обязанность осуществить страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом его износа за вычетом франшизы (120000 рублей), что составляет 238921 рубль 25 копеек. В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истицей необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Волжская оценочная компания» по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-К/1210 (л.д. 6 об.) в размере 5 000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №,037 (л.д. 41). Расходы истицы на оплату услуг представителя, подтвержденные распиской исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), суд находит подлежащими возмещению, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, в размере 6000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Князевой Людмилы Анатольевны страховую выплату по договору страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии 83/90 № в размере 238921 рубля 25 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 639 рублей 21 копейки, а всего взыскать 255 560 рублей 46 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь