ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Коновалова Сергея Михайловича к Гладышевой Ольге Николаевне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.М. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Гладышевой О.Н. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчице денежную сумму в долг в общем размере 21 900 000 рублей и 50000 долларов США с выплатой 2% от общей суммы ежемесячно. В установленный срок Гладышева О.Н. возвратила только часть долга в сумме 18000 долларов США, однако оставшаяся сумма до настоящего времени не возвращена, в связи с чем Коновалов С.М. просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 21 900 000 рублей и 50000 долларов США, сумму процентов в размере 9454000 рублей и 4000 долларов США, сумму процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1997207 рублей и 3440 долларов США, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1060 рублей, расходы по оплате госпошлины 10000 в размере рублей.

Изучив исковое заявление, суд считает, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению, адресом, по которому проживает Гладышева О.Н., является: <адрес>, <адрес>

Однако, в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО7 к Гладышевой Ольге Николаевне о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения указанного дела ответчицей представлена справка МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой до ДД.ММ.ГГГГ ответчица проживала по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>, т.е. в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица зарегистрирована по новому адресу (<адрес>), относящемуся к территории <адрес>. Представителем ответчика ФИО4 в судебном заседании также подтверждалось, что действительным местом проживания Гладышевой О.Н. является <адрес> <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Принимая во внимание, что действительное место жительства ответчицы Глдышевой О.Н. относится к территории <адрес>; учитывая правила территориальной подсудности, применяемые для разрешения данного спора, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Ленинскому районному суду и подлежит возвращению истцу

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Коновалова Сергея Михайловича к Гладышевой Ольге Николаевне о взыскании суммы долга в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в суд по месту проживания ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин