ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Сагаевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Абрамишвили Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Абрамишвили Ольги Борисовны в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69 344 рублей 61 копейки (в том числе задолженность по возврату кредита – 64051 рубль 90 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 962 рубля 71 копейка, задолженность по уплате комиссии за обслуживание счета – 1330 рублей), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 10000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 580 рублей 34 копеек, а всего 81 924 рубля 95 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья В.Ю. Болочагин ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Сагаевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Абрамишвили Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № предоставило Абрамишвили О.Б. кредит в размере 100 000 рублей сроком на 54 месяца под 12,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, предусмотренные кредитным договором - неоднократно не производила ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 122 677 рублей 32 копейки. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере. В судебном заседании представитель истца от ДД.ММ.ГГГГ № Борисова Т.М. исковые требования поддержала. Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась, причину неявки не сообщила, отзыва на иск не представила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчицей заключен договор №, который носит смешанный характер, соединяя в себе элементы кредитного договора о предоставлении кредита в размере 100000 рублей на 54 месяца и договора банковского счета. Договор заключен посредством акцепта банком письменного заявления заемщицы (л.д. 6). Условия договора определяются также «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (л.д. 14-35) и «Тарифами по потребительскому кредитованию» (л.д. 9), о чем в заявлении заемщицы имеется оговорка. Согласно заявлению, заемщица обязалась ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (17,46% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 2 620 рублей 64 копейки. В указанную сумму входит также ежемесячная комиссия за обслуживание от крытого для ответчицы банковского счета в размере 190 рублей. Допустимость взимания такой комиссии предусмотрена ст.851 ГК РФ. Как следует из расчета задолженности (л.д. 4) и выписки из лицевого счета (л.д. 10-13), с ДД.ММ.ГГГГ заемщица перестала осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату кредита составляла 10 828 рубль 53 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 962 рубля 71 копейку, просроченная задолженность по уплате комиссии за обслуживание счета – 1140 рублей. Общий размер невозвращенного кредита составил 64051 рубль 90 копеек. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Абрамишвили О.Б. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению. Также подлежит взысканию сумма начисленной истцом комиссии за обслуживание банковского счета по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 рублей. В соответствии с «Тарифами по потребительскому кредитованию» при нарушении сроков осуществления предусмотренных договором ежемесячных платежей, внесении их не в полном размере, заемщица уплачивает неустойку в размере 0,9% о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заемщицы от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщицы в нарушении обязательства) судом не установлено. Размер начисленной истцом неустойки за просрочку возврата кредита составляет 46 526 рублей 58 копеек, за просрочку уплаты процентов – 5 373 рубля 15 копеек, за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета – 1432 рубля 98 копеек. Вместе с тем, соизмеряя неустойку с величиной задолженности и продолжительностью периода просрочки, суд полагает подлежащей применению ст.333 ГК РФ и определяет ко взысканию сумму неустойки в размере 8500 рублей за просрочку возврата кредита, 1000 рублей – за просрочку уплаты процентов, 500 рублей – за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета, а всего – 10000 рублей. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Абрамишвили Ольги Борисовны в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69 344 рублей 61 копейки (в том числе задолженность по возврату кредита – 64051 рубль 90 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 962 рубля 71 копейка, задолженность по уплате комиссии за обслуживание счета – 1330 рублей), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 10000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 580 рублей 34 копеек, а всего 81 924 рубля 95 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь