ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 февраля 2011 года город Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н. при секретаре Ищенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карповой Евгении Васильевны к Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что 27 июня 2008 г. между Рябовой Евгенией Васильевной (в связи с бракосочетанием произведена смена фамилии на Карпова Е.В.) и Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее – банк) был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме 15399.99 Долларов США под 10 % годовых на покупку автомобиля с условием возврата кредита и процентов в срок до 27 июня 2013 г. По условиям договора предусматривалось обязательство заемщика ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,3 % от суммы кредита одновременно с уплатой основного долга и процентов в составе аннуитентного платежа. Согласно графику погашения кредита ежемесячно комиссия за ведение ссудного счета составила 46,2 Доллара США. Указанную сумму истец ежемесячно уплачивает банку и к моменту подписания мирового соглашения она составила 1432,20 Доллара США. Однако ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, истец считает, что условие договора о том, что заемщик обязан ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,3 %, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать недействительными условия п. 1.2. кредитного договора, заключенный между ней и ответчиком, о взимании комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,3 % от суммы кредита; обязать ответчика возвратить денежные средства, уплаченные ей в счет комиссии в сумме 1432,20 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда; взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 131 доллар США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2011 г. по день вынесения судом решения в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100000 рублей; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: 1. Пункт 1.2 Кредитного договора № от 27.06.2008 г., устанавливающий обязанность Заемщика ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета, признается недействительным. 2. Ответчик принимает на себя обязательство выплатить Истцу всю сумму фактически уплаченной за период действия договора комиссии за ведение ссудного счета, составляющую 1432 (Одна тысяча четыреста тридцать два) доллара США 20 центов. Выплата производится в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактической выплаты в срок, не превышающий 10 календарных дней со дня, следующего за днем вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения. 3. Ответчик принимает на себя обязательство возместить Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) руб. Выплата производится одновременно с выплатой суммы комиссии за ведение ссудного счета. 4. Истец отказывается от заявленных требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, а также от требований об уплате компенсации морального вреда и возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме, превышающей 5000 (Пять тысяч) руб. Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по данному делу прекратить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение принимается и утверждается судом, поскольку желание его заключения выражено обоими сторонами, данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц. Принимая во внимание, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное 21.02.2011 г. между Карповой Евгенией Васильевной в лице ее представителя Рябова В.В., действующего на основании доверенности, и Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО в лице Соколовой Валентины Владимировны, действующей на основании доверенности, по условиям которого: 1. Пункт 1.2 Кредитного договора № от 27.06.2008 г., устанавливающий обязанность Заемщика ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета, признается недействительным. 2. Ответчик принимает на себя обязательство выплатить Истцу всю сумму фактически уплаченной за период действия договора комиссии за ведение ссудного счета, составляющую 1432 (Одна тысяча четыреста тридцать два) доллара США 20 центов. Выплата производится в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактической выплаты в срок, не превышающий 10 календарных дней со дня, следующего за днем вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения. 3. Ответчик принимает на себя обязательство возместить Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) руб. Выплата производится одновременно с выплатой суммы комиссии за ведение ссудного счета. 4. Истец отказывается от заявленных требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, а также от требований об уплате компенсации морального вреда и возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме, превышающей 5000 (Пять тысяч) руб. Производство по гражданскому делу по иску Карповой Евгении Васильевны к Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.Н.Дмитриева
об утверждении мирового соглашения