именем Российской Федерации

28 марта 2011 года город Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Большаковой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Большаковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 397527 рублей 38 копеек, мотивируя свои требования тем, что 05 февраля 2007 года между Акционерным Коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Большаковой О.А. был заключен договор о предоставлении кредита в рамках программы «до востребования» в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты. В соответствии с заявлением Большаковой О.А. Банк обязуется предоставить ему кредитную карту с кредитным лимитом в размере 211000 рублей под 23 % годовых. Ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Оплата осуществляется не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с марта 2007 года (п. 5.1 Правил выпуска и использования кредитных карт).

При невыполнении каких-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых (п. 5.4 Правил).

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 397527 рублей 38 копеек, которая складывается из суммы просроченной задолженности по возврату основного долга 210988 рублей 28 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом 186539 рублей 10 копеек. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также госпошлину за подачу иска в размере 7175 рублей 27 копеек, госпошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа 2170 рублей 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с Большаковой О.А. сумму задолженности в размере 397527 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 7175 рублей 27 копеек, госпошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа 2170 рублей 01 копейка.

Ответчик Большакова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные представителем Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2007 года между Акционерным Коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Большаковой О.А. был заключен договор о предоставлении кредита в рамках программы «до востребования» в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты. В соответствии с заявлением Большаковой О.А. Банк обязуется предоставить ему кредитную карту с кредитным лимитом в размере 211000 рублей под 23 % годовых. Ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Оплата осуществляется не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с марта 2007 года (п. 5.1 Правил выпуска и использования кредитных карт).

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету Большаковой О.А.

В случае неисполнения каких-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых (п. 5.4 Правил).

Свои обязательства Большакова О.А. исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, процентов и неустойки вносила не вовремя, не полностью, что подтверждается копией выписки по счету (л.д. 35-40).

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доводы представителя истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 397527 рублей 38 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины при обращении в суд. Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, оплатив при этом государственную пошлину в размере 2170 рублей 01 копейка. Судебный приказ мировым судьей был отменен в связи с подачей Большаковой О.А. возражений. Также истцом при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции была оплачена государственная пошлина в размере 2170 рублей 01 копейка. С учетом вышеизложенного, расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) с Большаковой Ольги Алексеевны задолженность по кредитному договору от 05 февраля 2007 г. в сумме 397 527 рублей 38 копеек (триста девяносто семь тысяч пятьсот двадцать семь рублей 38 коп.), а также возврат госпошлины в сумме 9345 рублей 28 копеек.

Ответчик Большакова О.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 31.03.2011 г.

Председательствующий: подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья