ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Морозовой Л.Н., при секретаре Антиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк УралСиб» к Кирюшеву Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Кирюшеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 10.07.2009 г. между ОАО «Банк УралСиб» и Кирюшевым И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кирюшеву И.В. был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей. В соответствии с п. 5.3. кредитного договора Кирюшев И.В. обязался уплачивать банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 18 % годовых, в соответствии с графиком погашения. По состоянию на 16 февраля 2011 г. сумма задолженности Кирюшевым И.В. составила 59 039 рублей 36 копеек. Просят взыскать ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать ответчика сумму уплаченную государственную пошлину в размере 1 971 рубль 18 копеек. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Кирюшев И.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, в судебное заседание не явился, о чем в материалах дела имеется документальное подтверждение. Причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просили. Суд, считает возможным, рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования ОАО «Банк УралСиб» подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, 10.07.2009 г. между Кирюшевым И.В. и ОАО «Банк УралСиб» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кирюшеву И.В. предоставлен кредит в размере 30 000 рубль, проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 18 % годовых, в соответствии с графиком погашения. В соответствии с расчетом, по состоянию на 16.02.2011 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 59 039 рублей 36 копеек в том числе: по кредиту – 29 925 рублей 50 копеек, по процентам 5 177 рублей 41 копейка, начисленные пени – 23 936 рублей 45 копеек. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер начисленных пени до 11 968 рублей 23 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кирюшева И.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 971 рубль 18 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кирюшева Игоря Викторовича в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору в размере 47 071 рубль 14 копеек. Взыскать с Кирюшева Игоря Викторовича в пользу ОАО «Банк УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 971 рубль 18 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Л.Н.Морозова