РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г. Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Морозовой Л.Н. При секретаре Антиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Чурилина Андрея Константиновича к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченной платы за размещение денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» (далее - МООП «Защита прав потребителей») обратилась в суд с иском к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в интересах Чурилина А.К. о признании недействительными условий кредитного договора № от 23.04.2008г. в части уплаты Чурилиным А.К. банку платы за размещение денежных средств, взыскании с Банка в пользу Чурилина А.К. уплаченной платы за размещение денежных средств в размере 63280 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12794 рублей 32 копеек, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 38537 рублей 20 копеек, из которых 19268 рублей 58 копеек взыскать в доход государства, 19268 рублей 58 копеек взыскать в пользу МООП «Защита прав потребителей». Также истец просит взыскать с ответчика в пользу МООП «Защита прав потребителей судебные издержки в сумме 10000 рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что 23.04.2008г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Чурилиным А.К. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Чурилину А.К. был предоставлен кредит в сумме 700000 рублей, срок возврата – 23.04.2011г. Заемщик обязался оплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере: 1 год срока кредитования – 14,99% годовых, 2 год срока кредитования – 14%, 3 год срока кредитования – 13%, а также уплачивать плату за размещение денежных средств – единовременно – 1% от суммы кредита, и ежемесячно: 1 год срока кредитования – 0,67%, 2 год срока кредитования – 0,50%, 3 год срока кредитования – 0,20%. 02.04.2009г. кредит был возвращен досрочно. За период пользования кредитом Банку Заемщиком уплачена плата за размещение денежных средств: единовременно – при выдаче кредита – 7000 рублей, и ежемесячно, в общей сумме 56280 рублей, а всего 63280 рублей. Полагает, что условия кредитного договора, предусматривающие взимание с Заемщика платы за размещение денежных средств являются недействительными как противоречащие п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 16, 37 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскав с ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в пользу Чурилина А.К. 63280 рублей, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.08г. по 15.04.2011г. в размере 12794 рубля 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 38537 рублей 20 копеек, из которых 19268 рублей 58 копеек взыскать в доход государства, 19268 рублей 58 копеек - в пользу МООП «Защита прав потребителей». Также истец просит взыскать с ответчика в пользу МООП «Защита прав потребителей» судебные издержки в сумме 10000 рублей. В судебном заседании истец и представитель МООП «Защита прав потребителей» заявленные требования поддержали, и пояснили, что считают, что в нарушение п. 2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», Банк не сообщил Заемщику, в чем состоит содержание услуги, за которую Заёмщик оплачивает плату за размещение денежных средств, какими потребительскими свойствами она обладает. Согласно положениям ст. 819 ГК РФ договор банковского кредита не предполагает совершения дополнительных действий со стороны Банка по обслуживанию кредита и обязательства Заемщика оплачивать эти действия. Заемщик не давал Банку согласия на предоставление услуги по ведению ссудного счета. Представитель ответчика ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» по доверенности в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что, что 23.04.2008г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Чурилиным Андреем Константиновичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Чурилину А.К. был предоставлен кредит в сумме 700000 рублей, срок возврата – 23.04.2011г. В соответствии с п.1.4. кредитного договора Заемщик обязался оплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере: 1 год срока кредитования – 14,99% годовых, 2 год срока кредитования – 14%, 3 год срока кредитования – 13%, а также уплачивать плату за размещение денежных средств – единовременно – 1% от суммы кредита, и ежемесячно: 1 год срока кредитования – 0,67%, 2 год срока кредитования – 0,50%, 3 год срока кредитования – 0,20% (п.1.5.кредитного договора). 02.04.2009г. кредит возвращен Чурилиным А.К. досрочно. Согласно п.3.4. (3.4.1.) кредитного договора проценты и плата за размещение денежных средств уплачивается Заемщиком в период с 01 по 10 число месяца, следующего за расчетным. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовыми актами, действующим на момент его заключения (ст.422 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1.2 Положения ЦБ РФ от 31.08.1998г. № 54-П О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом договора, составленного с учетом требований ГК РФ. Статей 1 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» предусмотрена платность размещения банком денежных средств. Пунктами 1.4., 1.5. кредитного договора № от 23.04.2008г. стороны самостоятельно согласовали условия оплаты заемщиком платежей за пользование кредитом, поскольку регулирование соответствующих отношений отнесено законодателем на усмотрение сторон кредитного договора. Таким образом, предусмотренная пунктом 1.5. кредитного договора № от 23.04.2008г. плата за размещение денежных средств является формой оплаты за пользование полученными в кредит денежными средствами. Установление платы за кредит одновременно в двух формах не противоречит действующему законодательству и соответствует перечисленным выше нормам. Учитывая изложенное, несостоятельны доводы истца о том, что плата за размещение денежных средств представляет собой плату за некую дополнительную банковскую услугу или за ведение ссудного счета, следовательно, исковые требования о признании недействительным п. 1.5. кредитного договора № от 23.04.2008г. удовлетворению не подлежат. Поскольку требования истца о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворению не подлежат, также не могут быть удовлетворены акцессорные исковые требования о возврате уплаченной платы за размещение денежных средств, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в порядке ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» и судебных издержек. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Чурилина Андрея Константиновича к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченной платы за размещение денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья подпись Л.Н.Морозова Копия верна. Судья: Секретарь: