РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре: Сочковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара к Шаповалову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, мотивируя свои требования следующим.

Шаповалов А.Г. является собственником квартир по адресам: <адрес> <адрес>. В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» он является плательщиком налога на имущество физических лиц. По состоянию на 17.06.2010 г. Шаповалов А.Г. имеет задолженности по налогу на имущество за 2009 г. на сумму 87336 рублей 57 копеек. На основании ст. 69 НК РФ должнику отправлено требование об уплате налога на имущество. Срок исполнения требования – до 05.07.2010 г., указанное требование в добровольном порядке не исполнено. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 49246 рублей 98 копеек в связи с частичным погашением задолженности.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Шаповалов А.Г, является собственником следующим объектов недвижимости: <адрес> <адрес>

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» он является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В судебное заседание представителем истца представлены налоговые уведомления, подтверждающие наличие налога на имущество, а именно: налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2007 год на сумму 107093,71 руб.; налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год на сумму 121305,02 руб.; налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год на сумму 52175,91 руб.

По данным предоставленным представленным представителем истца ответчик уплатил за 2007 – 2009 года в общей сложности сумму в размере 231326,51 руб. (194618,34 руб. оплачено 12.02.10 г., 36708,17 руб. оплачено 17.06.11 г.).

Таким образом, недоимка по налогу на имущество за 2007-2009 года составила 49246,98 руб.

В ходе судебных заседаний истец пояснил, что все платежи, произведенные ответчиком, были учтены. Фактически недоимка имеется именно за 2009 год. Спорная сумма в размере 49247 руб., оплаченная ответчиком 30.12.2009 года, была зачтена истцом в счет погашения недоимки по налогу за 2006 год.

Решения о зачете спорной суммы, уплаченной ответчиком с указанием налогового периода 2007 год, в счет недоимки за 2006 год представителем истца не представлено. Документы, подтверждающие направление в 2009 году налогового уведомления в связи с перерасчетом налога на имущество за 2006 год налогоплательщику, представителем истца также не представлено.

Согласно п. 1 ст. 55 НК РФ налоговая база определяется и исчисляется подлежащий уплате налог по итогам налогового периода, под которым понимается календарный год или иной период времени, применительно к отдельным видам налогов. Согласно Закону РФ «О налоге на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, то есть налоговым периодом по налогу на имущество является календарный год.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно п. 10 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств направления ответчику налогового уведомления за 2006 год в 2009 году в связи с перерасчетом представителем истца не представлено. Таким образом, у ответчика не возникла обязанность по уплате налога за 2006 год в связи с перерасчетом.

Оплата налога за 2007 – 2009 года была произведена ответчиком в полном объеме.

Согласно расчету налога на имущество за 2007 – 2009 года, суммы налога на имущество составили: за 2007 год – 113739,83 руб.; за 2008 год – 126061,18 руб.; за 2009 год – 57644,49 руб. Ответчиком были произведены следующие платежи: за 2007 год – на суммы 2123, 28 руб. по чеку-ордеру от 02.07.2007, 2123,28 руб. по чеку-ордеру от 02.07.2007, 49247 руб. по чеку-ордеру от 30.12.2009; за 2008 год – на суммы 2378,08 руб. по чеку-ордеру от 12.11.2008, 2378,07 руб. по чеку-ордеру от 12.11.2008; за 2009 год – на суммы 5469,58 руб. по чеку-ордеру от 22.07.2009, 194618,34 руб. по чеку-ордеру от 11.02.2010 г.

Кроме того, после проведения расчета налога на имущество ответчиком была выявлена недоимка в сумме 36708,17 руб., каковая сумма была уплачена 17.06.2011 года.

Таким образом, лишь сумма в 36708,17 руб. была уплачена ответчиком без указания налогового периода, за который производилась оплата, иные платежи были произведены за конкретные налоговые периоды.

Довод представителя истца, о том, что сумма в размере 47247 руб., уплаченная ответчиком 30.12.2009 г., была зачтена в счет погашения недоимки по налогу на имущество за 2006 год, суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по этому или иным налогам, погашения недоимки, задолженности по пеням и штрафам либо возврату налогоплательщику. В соответствии с п. 5 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки производится налоговыми органами самостоятельно путем принятия соответствующего решения. Согласно п.9 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

Доказательств принятия соответствующего решения и направления его налогоплательщику (ответчику) представителем истца не представлено.

В результате проведенной ИФНС по Октябрьскому району камеральной проверки уплаты налогов ответчиком за 2006 год было установлено, что истец не начислял налог на имущество ответчику по одному объекту – жилой дом по адресу 1-ая просека, 17, в связи с отсутствием у истца инвентаризационной стоимости объекта.

Однако согласно п. 10 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», перерасчет суммы налога допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. Документов, подтверждающих направление ответчику налогового уведомления по налогу на имущество за 2006 год в 2009 году в связи с перерасчетом, представителем не представлено.

Таким образом, доводы истца о наличие недоимки по налогу на имущество ответчика за 2007-2009 года в сумме 49246,98 руб. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара к Шаповалову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: Л.Н. Морозова.