ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ВТБ 24» к Апочкину Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Апочкина Дмитрия Андреевича в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 303 792 рублей 85 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 278 338 рублей 62 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 454 рубля 23 копейки), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 25500 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 492 рублей 93 копеек, а всего взыскать 335 785 рублей 78 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Выдать Закрытому акционерному обществу «ВТБ 24» справку на возврат из бюджета городского округа Самара излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья В.Ю. Болочагин ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ВТБ 24» к Апочкину Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО «ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Апочкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Апочкиным Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 313 600 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 11,67% годовых. Согласно п.2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет клиента. В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 10 614 рублей 30 копеек. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 428 311 рублей 41 копейку, из которых 278 338 рублей 62 копейки - остаток основной задолженности, 24 454 рубля 23 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 27 039 рублей 78 копеек – неустойка, 97 478 рублей 78 копеек - неустойка по просроченному долгу. Просит взыскать указанную сумму. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Птахина О.А. заявленные требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен (л.д. 50), причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д. 11-17) о предоставлении кредита в размере 313 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2, 2.5. указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (11,67% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 10 614 рублей 30 копеек. Фактическое получение заемщиком суммы кредита сторонами не оспаривается. Как следует из расчета задолженности (л.д. 7-10), постоянная просрочка в осуществлении предусмотренных кредитным договором платежей имеет место, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных заемщиком платежей в погашение основного долга составил, согласно графику платежей (л.д. 19-20), 94 824 рубля 38 копеек, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 25 454 рубля 23 копейки. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 278 338 рублей 62 копейки. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес заемщика требование (л.д. 28) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, которое заемщиком не исполнено. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Апочкина Д.А. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению. Согласно п.2.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,6% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 97 478 рублей 78 копеек, за просрочку уплаты процентов за тот же период – 27 039 рублей 78 копеек. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Принимая во внимание указанный выше размер просроченных платежей заемщика, суд полагает подлежащей применению ст.333 ГК РФ и приходит к выводу, что с учетом принципа соразмерности неустойки допущенному нарушению обязательства, за указанный период с заемщика подлежит взысканию неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита в размере 20000 рублей, по уплате процентов в размере 5500 рублей. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Апочкина Дмитрия Андреевича в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 303 792 рублей 85 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 278 338 рублей 62 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 454 рубля 23 копейки), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 25500 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 492 рублей 93 копеек, а всего взыскать 335 785 рублей 78 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Выдать Закрытому акционерному обществу «ВТБ 24» справку на возврат из бюджета городского округа Самара излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь