ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Садовниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Семенову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Семенова Павла Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 700 729 рублей 53 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 477 154 рубля 31 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 223 575 рублей 22 копейки), неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за тот же период в размере 110000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 007 рублей 30 копеек, а всего взыскать 892 736 рублей 83 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения. Судья В.Ю. Болочагин ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Садовниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Семенову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Семенову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Семеновым П.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 26% годовых. Согласно п.2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет клиента. В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 15 095 рублей 13 копеек. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1413 958 рублей 19 копеек, из которых 477154 рубля 31 копейка - остаток основной задолженности, 223 575 рублей 22 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 439 819 рублей 13 копеек – неустойка, 273 409 рублей 53 копейки - неустойка по просроченному долгу. Просит взыскать указанную сумму. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Шаронова Н.И. заявленные требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен (л.д. 41), причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д. 6-10) о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2, 2.5. указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (26% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 15 095 рублей 13 копеек. Фактическое получение заемщиком суммы кредита сторонами не оспаривается. Как следует из расчета задолженности (л.д. 15-21), с ДД.ММ.ГГГГ заемщик стал допускать нарушения графика платежей, с указанной даты имеет место постоянная просрочка в осуществлении предусмотренных кредитным договором платежей, последний платеж осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (а не на ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец), размер просроченных заемщиком платежей в погашение основного долга составил 155 823 рубля 44 копейки, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 223 575 рублей 22 копейки. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 477 154 рубля 31 копейку. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено (л.д. 14) в адрес заемщика требование (л.д. 13) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, которое заемщиком не исполнено. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Семенова П.Н. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению. Согласно п.2.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 273 409 рублей 53 копейки, за просрочку уплаты процентов за тот же период – 439 819 рублей 13 копеек. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Принимая во внимание указанный выше размер просроченных платежей заемщика, суд полагает подлежащей применению ст.333 ГК РФ и приходит к выводу, что с учетом принципа соразмерности неустойки допущенному нарушению обязательства, за указанный период с заемщика подлежит взысканию неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита в размере 70000 рублей, по уплате процентов в размере 110000 рублей. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Семенова Павла Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 700 729 рублей 53 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 477 154 рубля 31 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 223 575 рублей 22 копейки), неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за тот же период в размере 110000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 007 рублей 30 копеек, а всего взыскать 892 736 рублей 83 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь