РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ВТБ 24» к Мартюгину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Мартюгина Сергея Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 356 910 рублей 89 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 334 335 рублей 46 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 235 рублей 44 копейки, задолженность по уплате комиссии за сопровождение кредита – 3339 рублей 99 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 1 135 рублей 40 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 780 рублей 46 копеек, а всего взыскать 363691 рубль 35 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.Ю. Болочагин РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ВТБ 24» к Мартюгину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО «ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Мартюгину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Мартюгиным С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 354129 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 17% годовых. В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 8896 рублей 08 копеек. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 264 рубля 92 копейки, из которых 334 335 рублей 46 копеек - остаток основной задолженности, 19 235 рублей 44 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 3339 рублей 99 копеек – комиссия за сопровождение кредита, 5 662 рубля 20 копеек – неустойка, 4 959 рублей 71 копейка - неустойка по просроченному долгу, 732 рубля 12 копеек – неустойка по комиссии за сопровождение кредита. Просит взыскать часть указанной суммы, а именно 334 335 рублей 46 копеек - остаток основной задолженности, 19 235 рублей 44 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 3339 рублей 99 копеек – комиссию за сопровождение кредита, 566 рублей 22 копейки – неустойку, 495 рублей 97 копеек - неустойку по просроченному долгу, 73 рубля 21 копейку – неустойку по комиссии за сопровождение кредита. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Шаронова Н.И. заявленные требования поддержала. Ответчик Мартюгин С.В. в судебном заседании заявил о признании иска (л.д. 48). Подтвердил, что ему понятны значение и последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда не имеется оснований не принимать его. Истец просит взыскать часть начисленной в соответствии с условиями договора неустойки (10%). С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Мартюгина Сергея Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 356 910 рублей 89 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 334 335 рублей 46 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 235 рублей 44 копейки, задолженность по уплате комиссии за сопровождение кредита – 3339 рублей 99 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 1 135 рублей 40 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 780 рублей 46 копеек, а всего взыскать 363691 рубль 35 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь