РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 02 августа 2011г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Сочковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3775/11 по исковому заявлению Бушуева Валерия Вениаминовича к Бушуевой Татьяне Михайловне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бушуев В.В. обратился в суд с иском к Бушуевой Т.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что Бушуев В.В., является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности одноэтажного жилого дома 1880 года постройки, литеры А, площадью 56,60 кв.м., по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, удостоверенного старшим государственным нотариусом Первой Куйбышевской нотариальной конторы Николаевым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, Соглашения о прекращении права собственности на квартиру и об определении долей в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время на принадлежавшей истцу половине дома по адресу <адрес>, согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией городского округа Самара, зарегистрирована Бушуева Т.М., ранее являющаяся собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Местонахождение в настоящее время Ответчика не известно.

Ссылаясь на то, что Бушуева Т.М. в квартире не проживает, договорных обязательств между сторонами не имеется, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, регистрация ответчика нарушает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца, Бушуев В.В. просил суд признать Бушуеву Т.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать УФМС по Самарской области снять Бушуеву Т.М. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Бушуев В.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Бушуева Т.М. и её представитель Михалдыка М.М., возражали против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве.

3-е лицо - ОФМС Ленинского района г. Самары в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Бушуев В.В. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Бушуева Т.М. являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Соглашением о прекращении права собственности на квартиру и об определении долей в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено право собственности Бушуевой Т.М. на квартиру, Бушуева Т.М. становится собственником ? доли дома. В результате прекращения права собственности Бушуевой Т.М. на квартиру, определены доли в праве собственности на дом, а именно, Бушуеву Т.М. и Бушуевой Т.М. принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле каждому одноэтажный жилой дом, лит А, общей площадью 56,6 кв.м., жилой площадью 42, 5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 8).

Суду также предоставлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бушуева Т.М. является собственником ? доли жилого дома, по адресу: <адрес>.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, Бушуева Т.М. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Бушуевым В.В. и Бушуевой Т.М. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник, в силу предоставленных ему статьей 304 ГК РФ прав, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 20 ГК РФ и п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что на момент рассмотрения иска, Бушуев В.В. и Бушуева Т.М. являются собственниками спорного жилого дома по ? доле каждый. Порядок пользования жилым помещением, согласно доли в праве собственности, между сторонами не определен, выдел в натуре жилого помещения также не производился.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истица удовлетворению не подлежат, поскольку стороны имеют одинаковое право пользования всем домом, на основании заключенного соглашения. Фактически доли не определены, в натуре не выделены, порядок пользования не установлен.

Доводы истица о том, что в течение 10 дней он имеет возможность предоставить суду необходимые документы о выделе доли в натуре или об определении порядка пользования жилым помещением, суд не принимает во внимание.

Выдел доли в натуре производится на основании решения суда, определение порядка пользования жилым помещением, с учетом позиции ответчика также возможно на основании решения суда. Доказательств того, что истец обращался в суд с данными требованиями суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бушуева В.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательном виде 05.08.2011г.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья